Решение по делу № 2-1159/2021 ~ М-1153/2021 от 11.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                                                                             г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Потаповой Л.В.,    при секретаре Григорьевой И.Г.,

    с участием ответчика Тарасовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1159/2021 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Тарасовой Валентине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 17.08.2020 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 460 829 руб., срок возврата кредита не более 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом 15,9% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из текущего счета заемщика № в ПАО «РГС Банк».

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако принятые обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей.

По состоянию на 08.07.2021 задолженность по кредитному договору составляет 451 755,20 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 450 610,08 руб.; начисленные проценты – 1145,12 руб.

23.10.2020 ФИО5 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного ПАО «РГС Банк» просит взыскать в его пользу с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2020 в размере 451 755,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 718 руб.

Определением суда от 23.09.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тарасова В.Н.

Определением суда от 22.11.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Ответчик Тарасова В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом указала на то, что после смерти сына – ФИО5 она распорядилась его личными вещами, отдала соседям. Кроме того, пояснила, что определением Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2021 в отношении нее завершена процедура реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве). Она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Истец ПАО «РГС Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Предстаивтель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2020 между ПАО «РГС Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 460 829 руб., срок возврата кредита не более 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом 15,9% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа.

Как следует из текста кредитного договора № от 17.08.2020, условия заключения данного договора были приняты ФИО5 и подписаны им. Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО5 денежные средства в размере 460 829 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности, который суд находит верным, обоснованным. Сторонами данный расчет не оспаривался.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку имело место нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В период действия вышеуказанного кредитного договора, 23.10.2020 ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 28.10.2020, записью акта о смерти № от 28.10.2020.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст. 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на момент смерти обязательства ФИО5 по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5 является его мать Тарасова В.Н., что подтверждается актовой записью о рождении № от 25.10.1984.

Иных наследников судом не установлено.

Из ответа нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО6 и ФИО7 следует, что после смерти ФИО5 умершего 23.10.2020, наследственное дело не заводилось.

По сообщению нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 23.10.2020 ФИО5 на основании претензии кредитора ПАО «РГС Банк» к наследникам ФИО5

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО5 был зарегистрирован по <адрес>, совместно с ФИО2 (мать), ФИО9 (сестра), что подтверждается копией поквартирной карточки.

Согласно сообщению УФНС России по Тульской области от 30.08.2021 № по состоянию на 30.08.2021 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом ФИО5 (ИНН № статуса индивидуального предпринимателя.

По сообщению Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021 № в производстве Арбитражного суда Тульской области дел о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 по состоянию на 24.08.2021 не имеется.

Объектов недвижимости за ФИО5 на праве собственности не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 20.08.2021 №, справкой ГУ ТО «Областное БТИ» от 28.10.2021 №, выпиской из Реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещение (до 1998 года) от 23.09.2021 №.

Транспортных средств за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не зарегистрировано, что следует из сообщения ОМВД России по Киреевскому району от 02.09.2021 №.

По сообщению ГУ ТО УСЗН Тульской области от 22.09.2021 № ФИО5 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (ЕДК на ЖКУ) в соответствии с Федеральным законом РФ №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» как инвалид 3 группы и ежемесячной денежной компенсации за проживание на загрязненной территории в соответствии с Федеральным законом от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по 31.10.2020. Выплаты прекращены с 01.11.2020 в связи со смертью ФИО5 Недополученных сумм нет.

Из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 23.09.2021 № следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: государственной пенсии по инвалидности 3 группы в размере 4 765,27 руб.; - ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (3 группа)» в размер 1 337,89 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготно социально-экономическим статусом» в размере 556,88 руб. в УПФР в г. Узловая Тульской области. С 01.11.2020 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5 Недополученных пенсий и иных социальных выплат на дату смерти ФИО5 не имеется.

ФИО5 в подразделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области, как владелец гражданского оружия не состоял, что подтверждается сообщением Управления Росгвардии по Тульской области от 27.10.2021 №

По сообщению Управления Гостехнадзора по Тульской области от 08.11.2021 № по состоянию на 27.10.2021 ФИО5 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет.

В базе данных АИС ГИМС ГУ МЧС России по Тульской области нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО5 что подтверждается сообщением Главного Управления МЧС России по Тульской области от 01.11.2021 №.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 31.08.2021 № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка.

Согласно ответу АО «Газпромбанк» от 24.08.2021 № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка.

По сообщению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 09.09.2021 №, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в банке открыто два счета: № (остаток 0 руб.), № (остаток 0 руб.).

Из ответа АО «Райффайзенбанк» от 03.11.2021 № следует, что на имя ФИО5 имелось два счета: №, закрыт 17.06.2014; №, закрыт 21.11.2016.

Согласно ответу ПАО КБ «Восточный» от 11.11.2021 № банковских счетов, вкладов (депозитов) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Как следует из ответа РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 27.08.2021 на имя ФИО5 установлено наличие счетов (вкладов): № дата открытия 27.06.2018, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; № дата открытия 25.12.2002, остаток денежных средств по состоянию на 27.08.2021 – 138,09 руб.; № дата открытия – 06.03.2008, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; № дата открытия 26.05.2020, дата закрытия – 17.07.2020; № дата открытия 18.10.2007, дата закрытия – 27.05.2020.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 10.09.2021 № следует, что на имя ФИО5 открыты счета: № дата открытия 25.11.2019, остаток – 0 руб.; № дата открытия 25.11.2019, остаток 107,67 руб.; № дата открытия 25.11.2019, остаток по счету -0 руб.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, последовавшей 23.10.2020, в виде денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО Сбербанк № в размере 138,09 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 107,67 руб., всего в размере 245,76 руб.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО5, которое может быть включено в наследство после его смерти, не представлено.

В судебном заседании ответчик Тарасова В.Н. указала на то, что после смерти сына – ФИО5 она распорядилась его личными вещами, отдала их соседям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его мать Тарасова В.Н.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО5 перед ПАО «РГС Банк», вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика, в данном случае, – Тарасовой В.Н., принявшей наследство.

Между тем как следует из определения Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2021 по делу № в отношении Тарасовой В.Н. завершена процедура реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве), прекращены полномочия финансового управляющего ФИО10 Тарасова В.Н. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился 04.08.2021.

Ответчик Тарасова В.Н. привлечена к участию в деле определением суда от 23.09.2021.

Таким образом, учитывая, что обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), что и послужило поводом обращения в суд и последующего привлечения к участию в деле Тарасовой В.Н., ответчик Тарасова В.Н. вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд также принимает во внимание, что ПАО «РГС Банк» должно было знать к моменту принятия определения от 12.10.2021 о требованиях к Тарасовой В.Н. о взыскании кредиторской задолженности, как к наследнику.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Тарасовой Валентине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2020 в размере 451 755,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 718 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: