Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-4098/2011 от 31.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    1 сентября 2011 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Исаева ФИО7 к Щукину ФИО8 и Щукиной ФИО9 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Исаев А.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу:

- со Щукина В.В.: неосновательное обогащение – 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 179 013 рублей 54 копейки, а всего – 1 029 013 рублей 54 копейки;

- со Щукиной Т.Ф.: неосновательное обогащение – 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 557 рублей 50 копеек, а всего 22 557 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, истец просит суд отсрочить уплату им государственной пошлины до рассмотрения судом настоящего искового заявления, мотивируя тем, что он находится в тяжелом материальном положении.

    В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что к исковому заявлению Исаева А.Л. не приложены объективные документальные доказательства, подтверждающие наличие у истца тяжелого материального положения, в связи с чем ему могла бы быть предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Представленная суду копия справки формы 2-НДФЛ от **.**.**** г. №00 не является достаточным доказательством наличия у истца имущественного положения, лишающего его возможности уплатить государственную пошлину.

    Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство истца об отсрочке в уплате государственной пошлины не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Следовательно, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере, определенном по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    К исковому заявлению Исаева А.Л. приложена квитанция об уплате государственной пошлины лишь в размере 500 рублей, хотя, исходя из объема заявленных истцом требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 13 457 рублей 86 копеек. Размер недоплаченной государственной пошлины – 12 957 рублей 86 копеек.

    Таким образом, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере, к исковому заявлению Исаева А.Л. не приложен.

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство Исаева ФИО10 о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

    Исковое заявление Исаева ФИО11 к Щукину ФИО12 и Щукиной ФИО13 о взыскании денежных средств оставить без движения, предоставив срок до **.**.**** г. для устранения вышеуказанных недостатков.

    В случае не устранения недостатков в срок заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.