Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2013 от 06.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда ..............
Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Пономаренко Е.В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее оконченное образование, со слов работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,
..............

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 18 час. 30 мин. Пономаренко Е.В., находясь в общественном месте – у .............., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается
в день получения протокола об административном правонарушении и
других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В отношении Пономаренко Е.В. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 27 КоАП РФ - на основании протокола от .............. серии АА .............. к Пономаренко Е.В. было применено административное задержание с 21 час. 00 мин. .............. г.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей,
об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является содержащееся в абзаце 2
ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При рассмотрении дела Пономаренко Е.В. признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся, обязался впредь не нарушать общественный порядок, дополнительно пояснив суду, что, действительно, при указанных выше обстоятельствах он выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседей, чем нарушил общественный порядок, поскольку, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте,
он фактически игнорировал достоинства других людей.

Действия Пономаренко Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо признания Пономаренко Е.В. вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина последнего также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от .............. серия .............., составленным полицейским ОРППС ОМВД России по
.............., согласно которому Пономаренко Е.В. находясь в общественном месте - у .............., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью. В указанном протоколе также имеются объяснения Пономаренко Е.В., согласно которым он свою вину признал;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от .............. № 618, из которого следует, что при освидетельствовании Пономаренко Е.В.: его одежда была без особенностей и повреждений; спокоен, несколько заторможен, жалоб не имел; сознание сохранено и ориентирован верно, речь дизартрична, мимика вялая; стояние в позе Ромберга не устойчив, шатание при поворотах; в выдыхаемом воздухе установлен алкоголь; установлен факт употребления алкоголя и алкогольного опьянения;

- объяснениями Пономаренко Е.В., в которых он подтверждает факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт совершения Пономаренко Е.В. вменяемого ему административного правонарушения;

- протоколом от .............. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым Пономаренко Е.В. был доставлен дежурную часть ОМВД России по .............. в
21 час. 00 мин. .............. г.;

- протоколом о задержании от .............. серии АА № 181676, на основании которого к Пономаренко Е.В. применено административное задержание с 21 час. 00 мин. .............. г.;

- рапортом инспектора ОРППС ОМВД России по ..............;

За совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние Пономаренко Е.В.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 п. 2 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо ранее подвергалось административному наказанию и по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 44 часа.

Согласно ч. 3 указанной статьи срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономаренко Е.В., .............. года рождения, уроженца .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на
44 часа.

Наказание Пономаренко Е.В., .............. года рождения, уроженцу .............., исчислять
с 21 час. 00 мин. ..............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Т. Казанчев