Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2012 ~ М-2367/2012 от 16.03.2012

Дело № 2- 2734/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р. С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит Chevrolet, Klas (Aveo), государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства.

По условию договора транспортное средство застраховано от рисков повреждения, гибели и/или утраты средств автотранспорта (ТС) и/или его дополнительного оборудования (ДО) сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, и автомобиля, Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №.

Данное дорожно-транспортное происшествие ответчик признал страховым случаем и частично возместил стоимость причиненного ущерба на сумму денежные средства в сумме 86 719 руб. 52 коп.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, одновременно предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба.

Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, составленного ИП Логинова О.П., стоимость восстановительного ремонта составила 251 790 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 1 500 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 929, 964 ГК РФ, договор добровольного страхования транспортного средства № истце просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 166570 руб. 48 коп, расходы по проведению экспертизы в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535 руб. 41 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 680 рублей

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Митрофанову А.А.

Представитель истца Митрофанов А.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать в пользу истца недоплату страхового возмещения в общем размере 154104 руб. 98 коп., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 680 руб., возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В заявлении указал, что не оспаривает выводы судебной экспертизы, расходы просит распределить пропорционального удовлетворенным требованиям.

Изучив материалы гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и Хасановым Р.С. был заключен договор страхования транспортного №. Предметом договора страхования является автомобиль Chevrolet, Klas (Aveo), государственный регистрационный знак №. Срок действия договора добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям страхования, транспортное средство было застраховано от рисков повреждения, гибели и/или утраты средств автотранспорта и/или его дополнительного оборудования. Страховая сумма - 488300 рублей. Форма оплаты страхового возмещения – калькуляция страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Chevrolet, Klas (Aveo), государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак № и совершил столкновение. Автомобиль получил механические повреждения.

Заявленное истцом событие было признано страховым, произведена выплата в размере 86 719 руб. 52 коп.

Суд полагает, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Логиновой О.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet, Klas (Aveo) государственный регистрационный знак О 269 НТ 116 с учетом износа составила – 246081 руб. 59 коп., без учета износа – 251790 руб.

Из заключения НП «Безопасность автомобильного транспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet, Klas (Aveo) государственный регистрационный знак № с учетом износа составила – 86 719 руб. 52 коп., без учета износа – 80509 руб. 55 коп.

В связи с тем, что между сторонами возник спор о размере восстановительного ремонта автомобиля судом по ходатайству ответчика делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Из заключения судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленной ЗАО «Многопрофильный деловой центр» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Chevrolet, Klas (Aveo) государственный регистрационный знак № на дату проведения экспертизы с учетом износа составляет 234268 руб. 99 коп.

При определении суммы страхового возмещения, которая подлежит взысканию с ответчика, суд руководствуется выводами указанной судебной экспертизы, поскольку она проведена уполномоченным на то экспертным учреждением, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, сторонами по делу выводы указанного экспертного заключения иными доказательствами не опровергнуты.

В состав суммы страховой выплаты, в соответствии со ст.15 ГК РФ, суд включает расходы истца по оценке ущерба в размере 1 500 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - стоимость восстановительного ремонта 152 604 руб. 98 коп., стоимость услуг оценщика 1500 рублей, почтовые расходы в размере 228 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4386 руб.64 коп., расходы по оформлению доверенности в размере – 680 руб.

Так же ответчика в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» взыскивается стоимость услуг по подготовке заключения в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хасанова Р. С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Хасанова Р. С. стоимость восстановительного ремонта 152 604 руб. 98 коп., стоимость услуг оценщика 1500 руб., стоимость услуг представителя 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 282 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 228 руб. 30 коп., расходы по оформлению доверенности в размере – 680 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» взыскивается стоимость услуг по подготовке заключения в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.П.Родионова