Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2020 ~ М-257/2020 от 14.01.2020

Дело 2-1751/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусовой Анны Алексеевны к ООО «Достояние» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Черноусова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Достояние» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 244890 руб. 64 коп.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец с 12.09.2016 года по 12.09.2019 года работала в ООО «Достояние» в должности "должность" проектного отдела, "должность" (л.д. 11-21).

За период с 12.09.2016 года по 12.09.2019 года заработная плата систематически задерживалась и выплачивалась в неполном объеме, также в день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, не выплатив задолженность за указанный период, задолженность ответчика перед истцом по невыплаченной заработной плате подтверждается справкой, выданной ответчиком, согласно которой сумма задолженности перед истцом составляет 244 890 руб. 64 коп. (л.д. 42).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по выплате заработной платы и иных выплат суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 244 890 руб. 64 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 650 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черноусовой Анны Алексеевны к ООО «Достояние» о взыскании задолженности по заработной плате, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Достояние» в пользу Черноусовой Анны Алексеевны задолженность по заработной плате в размере 244 890 руб. 64 коп.

Взыскать с ООО «Достояние» в доход Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 5650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Саркисова