Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2017 ~ М-1665/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1364/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С. при секретаре Калашниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Фортуна-Кредит» к Алиеву А.С.о. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фортуна-Кредит» обратился в суд с названным иском к ответчику Алиеву А.С.о., указывая на следующее:

10.11.2016 г. Октябрьским районным содом г.Пенза было вынесено заочное решение, согласно которому, ответчик должен возвратить ООО «Фортуна-Кредит» денежный долг в размере 477 479 рублей без учета государственной пошлины. Ответчик не выплатил сложившуюся денежную задолженность. До настоящего времени ответчик фактически пользуется денежными средствами, возможно применение начисления договорных процентов на денежный долг ответчика за период, не учтенный в иске, а именно, с 23.08.2016 г. по 19.01.2017 г. - т.е. с момента, на который был составлен расчет, приложенный к первоначальному иску, до момента вступления решения суда в законную силу. Согласно справке от пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы, должник не погасил денежный долг.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежный долг за период с 23.08.2016 г. по 09.01.2017 г. в размере 88 163 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Фортуна-Кредит» по доверенности Ленская Т.Е. поддержала исковые требования и приведенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Алиев А.С.о. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки, их уважительности суд не известил, возражений на иск не представил. В связи с этим в подготовительной части судебного заседания обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Ленская Т.Е. не возражала против указанной процедуры рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она представила соответствующее заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.11.2016 года его исковые требования к Алиеву А.С.о. удовлетворены.

Названным решением суда (копия – в деле) постановлено:

«Взыскать с Алиева А.С.о. в пользу ООО «Фортуна-Кредит» задолженность по договору займа от 20.02.2015 года по состоянию на 23.08.2016 года в общей сумме 477 479 руб., из которых: основной долг – 450 000 руб., проценты – 27 479 руб..

Взыскать с Алиева А.С.о. в пользу ООО «Фортуна-Кредит» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 13974,79 руб..

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 20.02.2015 года, - на квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 30,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности к Алиеву А.С.о..

Определить начальную продажную цену заложенного имущества (квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Алиеву А.С.о.) при его реализации – 1 100 000 руб..

Определить размер суммы, подлежащей уплате ООО «Фортуна-Кредит» из стоимости предмета ипотеки (квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общей площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>), – 491 453 руб. 79 коп.»

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.11.2016 года вступило в законную силу 19.01.2017 года.

Из п.2 ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО6 (исх. № от 13.04.2017 года, в деле) следует, что по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 01.08.2016 года, в отношении Алиева А.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности в размере 591960 руб. никаких выплат не производилось; сумму задолженности не изменялась.

Согласно сделанному представителем истца ООО «Фортуна-Кредит» расчету, размер процентов за пользование ответчиком сумма долга за период с 23.08.2016 года по 19.01.2017 года (не учтенный заочным решением октябрьского районного суда г.Пензы 10.11.2016 г.) составляет 88163,45 руб..

Таким образом, установлено ответчик имеет денежный долг перед истцом по договору займа, который до сих пор не возвращен.

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежный долг в виде договорных процентов по договору займа от 20 февраля 2015 года за период с 23.08.2016 г. по 19.01.2017 г., в размере 88163 руб..

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2845 руб., подтвержденные платежным поручением № от 13.04.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фортуна-Кредит» к Алиеву А.С.о. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Алиева А.С.о. в пользу ООО «Фортуна-Кредит» задолженность по договорным процентам за период с 23.08.2016 г. по 19.01.2017 г. в размере 88163 руб..

Взыскать с Алиева А.С.о. в пользу ООО «Фортуна-Кредит» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2845 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2017 года.

СУДЬЯ