Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2021 ~ М-2192/2021 от 14.05.2021

дело 2-3105/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-003332-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвокатов             Киселева В.И.,

                                                              Рапопорта Д.В.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В. Н., Козлова Н. Н.ча к Козловой Е. М. в лице законных представителей Козлова М. А., Козловой С. В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Козлов В.Н., Козлов Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику Козловой Е.М. в лице законных представителей Козлова М.А., Козловой С.В. о признании завещания недействительным, указав, что <дата> умерла сестра истцов - Козлова Е.Н. Истцы приняли наследство после смерти Козловой Е.Н. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Решением Пушкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования истцов о признании договора займа недействительным, при этом в ходе рассмотрения дела выяснилось, что имеется завещание Козловой Е.Н. в пользу Козлова М.А., которое <дата> было отменено и в том же году составлено завещание на имя Козловой Е.М., <дата>, года рождения. Указанное завещание не могло быть составлено Козловой Е.Н., так как она была с ответчиком в неприязненных отношениях и не подписывала завещание.

Истец Козлов Н.Н. и его представитель по ордеру Киселев В.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истец Козлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Козлова Е.М., также ее законный представитель Козлова С.В., представитель ответчика по ордеру Рапопорт Д.В. не возражали против удовлетворения иска, при этом пояснили, что неприязненных отношений между Козловой Е.Н. и Козловой Е.М. не имелось, оспариваемое завещание для оформления наследства ответчик нотариусу не подавала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Материалами дела установлено, что <дата> умерла Козлова Е. Н..

Наследниками второй очереди по закону после смерти Козловой Е.Н. являются истцы Козлов В.Н., Козлов Н.Н., а также Козлов М.А. по праву представления, ввиду смерти родной сестры Козловой Е.Н. - Козловой Т.Н.

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершей Козловой Е.Н., вышеуказанные лица в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Пушкинского нотариального округа Жилицыной О.В. с заявлением о принятии наследства, в результате чего нотариусом заведено наследственное дело №.

В материалах дела имеется ксерокопия завещания (бланк серии <адрес> от <дата>) от имени Козловой Е.Н. в пользу Козловой Е.М., в соответствии с которым все принадлежащее ко дню смерти наследодателя имущество завещано ответчику.

Истцы заявляют требование о признании недействительным указанного завещания, мотивируя тем, что оно не могло быть составлено Козловой Е.Н., так как она была с ответчиком в неприязненных отношениях и не подписывала завещание.

          Как следует из оспариваемого завещания, оно удостоверено нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Платоновой З.Н.; зарегистрировано в реестре за №-н/50-2019-2-371.

Между тем, согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Сидоровой Д.Л., по данным архива нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Платоновой З.Н.. завещание от имени Козловой Е.Н., <дата> г.р., умершей <дата>, по реестру за №-н/50-2019-2-371 <дата> не удостоверялось.

Также согласно ответу Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» бланк серии 50 ПБ № <адрес> Палатой не изготавливался и не выдавался нотариусами <адрес>.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о подлинности данного завещания, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило, оспариваемое завещание не заявлено в качестве самостоятельного основания для наследования за умершей Козловой Е.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Козлова В. Н., Козлова Н. Н.ча к Козловой Е. М. в лице законных представителей Козлова М. А., Козловой С. В. о признании завещания недействительным удовлетворить.

         Признать завещание, составленное Козловой Е. Н. <дата>, зарегистрировано в реестре за N 50/34-н/50-2019-2-371, удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Платоновой З.Н., недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 01.09.2021

                                 Судья: