Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2016 ~ М-443/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-721/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Абдулиной А.З. к Галимзянову З.З. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилась Абдулина А.З. с иском к Галимзянову З.З. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кроме неё собственником ? доли квартиры является ответчик, с которым соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истица Абдулина А.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседании, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Галимзянов З.З. в судебном заседании указал, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 07 апреля 2016 года, истица Абдулина А.З. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах не явки не уведомила.

В связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием сведений о причинах неявки, рассмотрение дела отложено на 09 часов 30 минут 05 мая 2016 года, стороны повторно уведомлены о рассмотрении дела.

Между тем истица Абдулина А.З. вновь не явилась на рассмотрение гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявлений об уважительности причин такого отсутствия, не представила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя исковое заявление Абдулиной А.З. к Галимзянову З.З. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абдулиной А.З. к Галимзянову З.З. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова