Решение по делу № 2-11/2014 ~ М-1/2014 от 01.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 16 января 2014 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи Михайловой Г.А.,

при секретаре Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» к Полянской Наталье Леонидовне, Акульшиной Ольге Анатольевне, Гриневой Инне Петровне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Полянской Наталье Леонидовне, Акульшиной Ольге Анатольевне, Гриневой Инне Петровне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 1602/047 Щигровского отделения № 1602 и Полянской Натальей Леонидовной был заключен кредитный договор № № по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 1602/047 Щигровского отделения № 1602 предоставил кредитные средства « на приобретение сельскохозяйственных животных» на сумму <данные изъяты>. под 15, 50 % годовых с окончательным сроком погашения - 31 июля 2015 года.

В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Акульшиной О.А. и договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с Гриневой И.П.

На момент обращения с иском в суд по состоянию на 18.10.2013 года заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> из них неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., в связи с чем, согласно, заключенного договора кредитор принял решение истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредитном договору.

Поскольку основной должник не достаточно платежеспособен, а для надлежащего исполнения обязательств были заключены договора поручительства, согласно которых поручители и заемщик отвечают солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение Полянской Н.Л. своих обязательств по кредитному договору банк просит истребовать сумму исковых требований с заемщика и поручителей солидарно.

Истец ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Полянская Наталья Леонидовна исковые требования ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 058 руб.50 коп. признала полностью и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 1602/047 Щигровского отделения № был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО в лице ДО №1602/047 Щигровского отделения № 1602, предоставил ей кредитные средства на сумму <данные изъяты> под 15,50 % годовых с окончательным сроком погашения по 31 июля 2015 года. В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договора поручительства с Акульшиной О.А., и Гриневой И.П. Она перед банком не исполнила свои обязательства, и согласна, чтобы с нее были взысканы денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в солидарном порядке, с суммой исковых требований она согласно в полном объеме.

Ответчик Гринева Инна Петровна исковые требования ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 058 руб.50 коп. признала полностью и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 1602/047 Щигровского отделения № 1602 и Полянской Натальей Леонидовной был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО в лице ДО №1602/047 Щигровского отделения № 1602, предоставил Полянской Наталье Леонидовне кредитные средства на сумму <данные изъяты> под 15,50 % годовых с окончательным сроком погашения по 31 июля 2015 года. В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору она с банком заключила договор поручительства. Полянская Н.Л. перед банком не исполнила свои обязательства, и она согласна, чтобы с нее были взысканы денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в солидарном порядке, с суммой исковых требований она согласно в полном объеме.

Представитель ответчика Акульшиной О.А., назначенный определением суда – адвокат Кутер В.Б. исковые требования ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 058 руб.50 коп. признал в полном объеме, и согласился на взыскание с Акульшиной О.А. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Выслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела в их совокупности, проверив расчеты, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 1602/047 Щигровского отделения № 1602 и Полянской Натальей Леонидовной был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 1602/047 Щигровского отделения № 1602 предоставил кредитные средства « на приобретение сельскохозяйственных животных» на сумму <данные изъяты> под 15, 50 % годовых с окончательным сроком погашения по 31 июля 2015 года.

На основании п. 1.1. Кредитного договора № 5389 от 31.07.2010 года заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что Полянская Наталья Леонидовна обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего 10.06.2013 года образовалась просроченная задолженность которая по состоянию на 18.10.2013 год составляет <данные изъяты>

Согласно, п. 4.5 заключенного кредитного договора и ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Для надлежащего исполнения обязательств были заключены договора поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Акульшиной О.А. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Гриневой И.П., согласно которых, поручители и заемщик отвечают солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение Полянской Н.Л. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга с других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из вышеизложенного должником Полянской Н.Л. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России», следовательно, поручители на основании вышеуказанного закона и договора (п.2.1, 2.2) несут перед кредитором солидарную ответственность.

Поскольку, как выше установлено судом, у основного должника имеется задолженность перед банком по состоянию на 18.10.2013 г. в сумме <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в сумме: <данные изъяты> из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 058 руб. 50 коп., подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик Полянская Н.Л., ответчик Гринева И.П. и представитель ответчика Акульшиной О.А. – адвокат Кутер В.Б. исковые требования ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России», о взыскании <данные изъяты>. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

Истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № 746778 от 02.12.2013 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 4 058 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 058 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» к Полянской Наталье Леонидовне, Акульшиной Ольге Анатольевне, Гриневой Инне Петровне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Полянской Натальей Леонидовной.

Взыскать солидарно с Полянской Натальи Леонидовны, Акульшиной Ольги Анатольевны, Гриневой Инны Петровны в пользу ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., а так же государственная пошлина - 4 058 ( четыре тысячи пятьдесят восемь ) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 января 2014 года.

Судья: Г.А.Михайлова