Определение по делу № 2-1031/2013 ~ М-663/2013 от 19.02.2013

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года                                                                                        г. Оренбург

         Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,

         с участием представителя истца Бельских <ФИО>7, ответчика Евсеева <ФИО>8,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>9» к Евсееву <ФИО>10 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

         ООО <ФИО>11» обратилось в суд с иском к Евсееву С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав, что 12.07.2012 г. между ООО <ФИО>12» в лице генерального директора <ФИО>13 было продано ответчику Евсееву С.А. транспортное средство <ФИО>14, 2005 г., модель № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, цвет: белый, мощность двигателя: 116,96 л.с. (86кВт), рабочий объем двигателя: 4250. На настоящий момент транспортное средство передано в собственность ответчику, но денежные средства в оплату цены договора истцу не переданы. Таким образом, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 12.07.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

         В судебном заседании представитель истца Бельских Н.В., действующая на основании доверенности от 07.02.2013 г., заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <ФИО>15 районный суд <...>, в связи с тем, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: <...>, т.е. на территории <...>.

         Ответчик Евсеев С.А., его представитель Мирошниченко Т.А., действующая по устному ходатайству не возражали против передачи дела в <ФИО>16 районный суд <...> для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что действительно Евсеев С.А. с 16.11.2012 г. зарегистрирован по адресу: <...>, а фактически проживает с 05.01.2013 г. по адресу: <...>, т.е. на территории <...>.

         Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика…

         Как установлено в судебном заседании ответчик проживает по адресу: <...>, т.е. на территории <...>. В связи с чем суд считает необходимым направить настоящее дело в <ФИО>17 районный суд <...> для рассмотрения по подсудности.

         Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>18» ░ ░░░░░░░ <░░░>19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░>20 ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░>21 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░