Приговор по делу № 1-245/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-245/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

                                               прокурора г. Керчи Шеляховского     М.В.,

                подсудимого – Тараторина А.Б.,

                защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

                                               удостоверение № 1265 и ордер № 147 от 12.04.2016 г.,

                при секретаре – Ивановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Тараторина Андрея Борисовича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        12 января 2016 г., примерно в 10 часов 00 минут, Тараторин А.Б., находясь в <адрес>, Республики Крым, где, во время совместного употребления спиртных напитков с ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего на бытовой почве конфликта с хозяином указанной квартиры ФИО4, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в левую руку, находившийся в кухне указанной квартиры нож, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, удерживая в левой руке нож, умышленно нанёс ФИО4 один тычковый удар в область гортани, причинив последнему телесные повреждения: проникающее в просвет глотки колото-резаное ранение левой передне-боковой поверхности шеи с ранением глотки, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и, согласно п. 6.1.4 Приказа № 194 н от 24.04.2008 г. Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

             Подсудимый Тараторин А.Б. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

            Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Тараторина А.Б. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

        Возражений от потерпевшего не поступило.

            Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тараторина А.Б. верно квалифицированы по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Тараторин А.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 45 от 11.03.2016 г., Тараторин А.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время. Тараторин А.Б. при совершении инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время. Тараторин А.Б. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тараторин А.Б. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса и самостоятельно оценивать действия, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. У Тараторина А.Б. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости код по МКБ – 10 (Международная классификация болезней – 10 пересмотра) – Ф-10, 2.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, учитывая, что Тараторин А.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, и назначает Тараторину А.Б. наказание в виде реального лишения свободы, которое надлежит отбывать, согласно п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тараторина Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тараторину А.Б. оставить прежнюю, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2016 г..

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 12 января 2016 г. по 11 апреля 2016 г. включительно.

Вещественные доказательства: два носка, три ножа, фрагмент матерчатой тряпки, 2 покрывала, полотенце, фрагмент туалетной бумаги, кофту, подстёжку, образцы крови Тараторина А.Б. и ФИО4, контрольные марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, уничтожить; 2 покрывала, полотенце, кофту, подстёжку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, возвратить ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                                   Ковалёв А.В.