Решение по делу № 2-393/2015 ~ М-400/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-393/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2015 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф., с участием ответчика Халилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Халилову Р.М., Агамалыевой Л.Д., Халиловой К.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец- акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Халилову Р.М., Агамалыевой Л.Д. и Халиловой К.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредите ... от ...г. в размере ... коп., в том числе: ... коп.- просроченные заемные средства по состоянию на ...г., ... коп.- просроченные проценты за период с ...г. по ...г., ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г.... коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени по просроченным процентам за период с ...г. по ...г., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... коп. В обоснование иска указано, что ...г. между АО «Россельхозбанк» и Халиловым Р.М. было заключено соглашение ... на предоставление кредита на сумму ... рублей под ...,00 % годовых, зачисление кредита произведено на лицевой счет клиента ...г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Агамалыевой Л.Д., Халиловой К.М., в нарушение условий соглашения на ...г. образовалась просроченная задолженность, ...г. ответчикам направлялись требования по возврату суммы кредита, поручители и должник за неисполнение должником обязательства отвечают солидарно.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Халилов Р.М. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не предоставил, пояснил, что просрочку уплаты кредита допустил в связи с трудной жизненной ситуацией.

Ответчик Халилова К.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений против удовлетворения иска не предоставила.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика Халиловой К.М. на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Агамалыева Л.Д. надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Агамалыевой Л.Д. на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика Халилова Р.М., исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения ... от ...г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Халиловым Р.М., установлено, что АО «Россельхозбанк» предоставляет Халилову Р.М. кредит на неотложные нужды на сумму ... рублей под ...% годовых на срок до ...г.. Полная стоимость кредита по договору составляет ... %, включая процентную ставку за пользование кредитом, платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном приложением №1 к соглашению. Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика. Датой платежа является 20 число каждого месяца. Пунктом 12 соглашения определен размер пени за неисполнение установленных обязательств: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложению №1 к соглашению), подписанному ответчиком Халиловым Р.М., погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с мая ...г. года в размере по ... рублей, последний платеж ...г.- ... руб.

С правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам Халилов Р.М. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями договора АО «Россельхозбанк» ...г. предоставило Халилову Р.М. кредит на сумму ... рублей путем зачисления на его лицевой счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика и банковским ордером ... от ...г..

Таким образом, ...г. между сторонами АО «Россельхозбанк» и Халиловым Р.М. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежная сумма перечислена Халилову Р.М., банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение возврата кредита между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиками Агамалыевой Л.Д. и Халиловой К.М. заключены договоры поручительства ...г.г. ... и ... соответственно, согласно которым Агамалыева Л.Д. и Халилова К.М. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Халиловым Р.М., предусмотренных соглашением ... от ...г..

Ответчики Агамалыева Л.Д. и Халилова К.М. ознакомлены со всеми существенными условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: уплаты суммы кредита ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, неустойки (пени) при просрочке платежей в период со дня предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году, что подтверждается их подписями в договорах поручительства, графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, поручители обязались отвечать перед АО «Россельхозбанк» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между сторонами возникли обязательства с солидарной ответственностью должников- ответчиков Халилова Р.М., Агамалыевой Л.Д., Халиловой К.М.

В соответствии с ч.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно расчету суммы цены иска по состоянию на ...г. по кредитному договору имеется задолженность в размере ... коп., в том числе: ... коп.- просроченные заемные средства по состоянию, ... коп.- просроченные проценты за период с ...г. по ...г., ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г., ... коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени по просроченным процентам за период с ...г. по ...г..

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что требование о погашении образовавшейся задолженности направлялось истцом ответчикам ...г..

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств также не представлено.

Судом проверен расчет истца и принимается, как основанный на законе и условиях договора.

Ответчик Халилов Р.М. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. Ответчики Агамалыева Л.Д. и Халилова К.М. являются поручителями, в связи с чем банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Халиловым Р.М., так и ответчиками Агамалыевой Л.Д. и Халиловой К.М.- солидарными должниками.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере ... коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... коп., по ... коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Халилову Р.М., Агамалыевой Л.Д., Халиловой К.М. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Халилова Р.М., Агамалыевой Л.Д., Халиловой К.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... коп., в том числе: ... коп.- просроченные заемные средства, ... коп.- просроченные проценты за период с ...г. по ...г., ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г., ... коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени по просроченным процентам за период с ...г. по ...г..

Взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала с Халилова Р.М., Агамалыевой Л.Д., Халиловой К.М. по ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М.Рогачева