Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6970/2016 ~ М-6379/2016 от 20.07.2016

Дело №а-6970/2016-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Коваль М.М.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика Григорьева С.В.,

помощника прокурора г. Петрозаводска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Григорьева С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного Григорьева С.В., судимого приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывается, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева С.В. установлен административный надзор сроком на один год, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В период срока установленного административного надзора поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления и связанных с несоблюдением обязанностей и ограничений при административном надзоре, в связи с чем заявитель просит установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе), с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Григорьев С.В. с заявленными требованиями согласился, факты допущенных им нарушений не оспаривал.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Григорьев С.В., осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Григорьева С.В. был установлен административный надзор сроком на один год и определены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации.

Основанием для установления административного надзора послужило то обстоятельство, что Григорьев С.В., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в течение года дважды допустил нарушения общественного порядка и привлекался к административной ответственности. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В течение срока административного надзора Григорьев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факты допущенных поднадзорным административных правонарушений поднадзорным не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу.

В настоящее время Григорьев С.В. официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в период административного надзора допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений, связанных, в том числе, с нарушениями обязанностей при административном надзоре, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Григорьева С.В. и контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе), что будет способствовать предупреждению противоправного поведения поднадзорного.

Остальные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Григорьеву С. В. на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов