Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2019 ~ М-304/2019 от 05.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца Карпина А.П.,

представителя истца Карпина А.П. – Богомолова С.И., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпина Александра Павловича к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Карпин А.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом истца Карпина А.П. При жизни - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приватизировал трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес> К нотариусу за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался После смерти наследодателя в квартире оставались храниться принадлежащие истцу личные вещи и имущество. С целью поддержания жилого помещения в пригодном состоянии истец разрешил проживание в ней его дочери с внуками. Со дня смерти отца истец следит за состоянием квартиры, проводил ремонты, оплачивает коммунальные услуги. После смерти отца он открыто владеет имуществом, в связи с чем просил признать за ним право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.

Истец Карпина А.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, просив признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования. Указал, что жилое помещение принадлежало ФИО1 в связи с заключением им договора приватизации жилого помещения. Супруга наследодателя скончалась до заключения такового договора. После смерти отца он следил за состоянием квартиры, проводил в ней ремонты в зимнее время отапливал его. В последующем разрешил проживать в квартире своей дочери, которая оплачивает коммунальные услуги,. Никто из наследников не принимал наследство после смерти отца, на наследственное имущество не претендует. Просил признать за ним право собственности на квартиру.

Представитель истца Богомолов С.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, пояснив, что возникновение права собственности не должно зависеть от его основания.

Представитель ответчика администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях относительно заявленных исковых требований, заявил о несогласии с ними, поскольку истцом не представлено убедительных доказательств открытого владения имуществом на протяжении 15 лет. В настоящее время в квартире проживает гражданка ФИО10, которая и уплачивает коммунальные услуги.

Третьи лица Хивренко Е.П., Солдатова В.П., Сажина Л.П., Кондратьева Л.П. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно представленных в суд телефонограмм Хивренко Е.П., Солдатова В.П., Сажина Л.П. указывают о согласии с заявленными исковыми требованиями Карпина А.П. Заявили, что в наследство не вступали и не претендуют на данное имущество.     

Выслушав истца представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении настоящего спора установлено, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес> принадлежало умершему в связи с заключением им договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, что подтверждается представленным в суд названным договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры, техническим паспортом на жилое помещение.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из спорной квартиры. После смерти ФИО1 его наследниками являлись истец Карпин А.П., а также Хивренко Е.П., Солдатова В.П., Сажина Л.П., Кондратьева Л.П. Родственные отношения названных лиц подтверждены в судебном заседании свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу названных предписаний закона наследственное имущество в виде спорной квартиры унаследовал истец Карпин А.П., который после смерти отца фактически принял наследство, поскольку содержал спорную квартиру в пригодном для проживания состоянии, производил необходимые ремонты, проводил работы по благоустройству приусадебного участка. В последующем в квартире стала проживать дочь истца с разрешения последнего.

Согласно представленным в суд заявлениям иных наследников ФИО1 они не претендуют на наследственное имущество в виде спорной квартиры, указывают, что фактически в управление наследственным имуществом вступил истец Карпин А.П.. Согласны с его требованиями о признании за ним права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Суд полагает, что несмотря на отсутствие сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на спорную квартиру, принадлежность имущества наследодателю ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Так, в материалы дела представлен договор безвозмездной передачи жилья в собственность ФИО1 в порядке приватизации, регистрационное удостоверение.

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности спорной квартиры наследодателю ФИО1, который при жизни не зарегистрировал право собственности на жилое помещение в установленном порядке, право которого никем не оспаривается.

Суд отмечает, что супруга умершего ФИО1 скончалась задолго до приобретения им права собственности в отношении квартиры, в приватизации никто более участия не принимал.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку истец после смерти своего отца фактическим принял наследство в виде спорной квартиры, суд считает необходимым признать истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что у ответчика не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым не взыскивать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины..

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

Признать за Карпиным Александром Павловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08. 2019 года

Судья подпись Копин С.А.