Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2022 ~ М-29/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-83/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                  с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменевой О.В. к Акционерному обществу «Деньги сразу» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Деменева О.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Деньги сразу» о расторжении кредитного договора № НФ-996/2120651 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Деменевой О.В. и Акционерному обществу «Деньги сразу» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка истец утратила возможность производить ежемесячные платежи, и, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязанности надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о расторжении договора займа и предоставлении информации о размере задолженности, однако, требования о расторжении договора займа и прекращении обработки персональных данных остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено повторное заявление, в котором истцом выражены согласие на расторжение договора займа, а также просьба взыскать задолженность в судебном порядке, ответчик ответ на данное обращение не направил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора займа, предоставить информацию о полном размере долга и выставлении требования об оплате, ответа Банка о расторжении кредитного договора не последовало. Ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в АНО «СОДФУ» с просьбой об урегулировании данного вопроса и расторжении кредитного договора, однако получила отказ, в связи, с чем вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Истец Деменева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акционерное общество «Деньги сразу» представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, в виду того, что между Обществом и Деменевой О.В. договоры потребительского займа не заключались.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, по настоящему делу подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы, содержащие вышеуказанные условия кредитного договора, в материалы дела истцом также не представлены.

Кроме того, ответчик отрицает заключение указанного кредитного договора.

Таким образом, поскольку факт заключения кредитного договора между истцом Деменевой О.В. и ответчиком ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не подтвержден, исковые требования истца Деменевой О.В., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Деменевой О.В. к Акционерному обществу «Деньги сразу» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк