Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7704/2015 ~ М-6022/2015 от 03.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалба И.В.

представителя истца – Плотниковой Т.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова О.А. к Плотниковой Ю.П. о признании прекратившей право пользованияжилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Плотников О.А.обратился с искомк Плотниковой Ю.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. На регистрационном учете в спорном жилом помещении также состоит бывшая супруга истца – Плотникова Ю.П.07.02.2012г. между истцом и ответчиком, на основании решения суда, брак расторгнут.Поскольку ответчик после расторжения брака не проживает в спорной квартире, добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, вся оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением Плотникову Ю.П. со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер<адрес>

В судебном заседании представитель истца – Плотникова Т.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,исковые требования уточнила, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, суду пояснила, что ответчик с 2012 года не проживает в спорной квартире, членом семьи собственникане является, брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению судаДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик Плотникова Ю.П. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания была извещена по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица –УФМС России Красноярского края в Свердловском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав мнение представителя истца, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчикав порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является бывшей супругой истца, брак между ними расторгнут 07.02.2012 года, после расторжения брака Плотникова Ю.П. выехала из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Плотников О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 10.11.2000г. (л.д.5), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Кривоколенный, 1-13,на регистрационном учете состоят: Плотников О.А. – квартиросъемщик, ФИО7 – дочь, ФИО6 – мать, Плотникова Ю.П. – бывшая супруга (л.д.7).

Свидетельством о расторжении брака от 13.11.2013г. подтверждается, что брак между Плотниковым О.А. и Плотниковой Ю.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Свердловскогорайона <адрес> (л.д.9).

В судебном заседании представитель истца также пояснила, что Плотников О.А. полностью оплачивает жилищные и коммунальные услуги, в том числе, и за ответчика, что сказывается на егобюджете, поскольку Плотников О.А. является инвалидом второй группы.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Плотникову О.А., нарушая тем самым права последнего, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования Плотникова О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Плотникову Ю.П.следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять еес регистрационного учета по данному адресу.

Плотниковым О.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.2), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Плотниковой Ю.П.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова О.А. к Плотниковой Ю,П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Плотникову Ю.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Плотниковой Ю.П. в пользу Плотникова О.А. государственной пошлины в размере300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30.12.2015 года.

Председательствующий:        О.В. Князева