Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2013 ~ М-1084/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-1417/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ВКС» к Рожкову А.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Рожкову А.С. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, сумму в размере 215000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5350 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2010г. в результате ДТП, имевшего место на пересечении ул.Пролетарская – ул.Фирсова г.Серпухова Московской области, был поврежден ранее принятый на страхование СОАО «ВСК» (договор страхования <номер>), автомобиль марки "У", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Т. В соответствии с материалом ГИБДД произошло в результате нарушения п.1.3 ПДД РФ водителем Рожковым А.С., управлявшим автомобилем марки "З", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив столкновение с автомобилем Т., причинив автомобилю механические повреждения. Истцом по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 335000 рублей. Гражданская ответственность Рожкова А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <номер>. В пределах лимита установленного Законом об ОСАГО 120000 рублей, ответственность данному страховому случаю несет ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновного в его причинении. 11.02.2013г. ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок удовлетворена не была. Таким образом, долг ответчика составляет сумму в размере 215 рублей.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Рожков А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки с суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, административный материал, суд находит иск СОАО «ВСК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справки о ДТП, 23.03.2010г. на пересечении ул.Пролетарская – ул.Фирсова г.Серпухова Московской области произошло ДТП с участием автомобиля "З", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рожкова А.С., нарушившего п.1.3 ПДД РФ, и автомобиля "У", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т. Оба автомобиля получили технические повреждения (л.д.19).

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 23.03.2010г. за нарушением п.1.3 ПДД РФ Рожкову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.20).

Из копии свидетельства о регистрации ТС усматривается, что собственником автомобиля марки "У", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Т. (л.д.15-16).

Гражданская ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису <номер> (л.д.9).

24.03.2010г. Т. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску (л.д.17-18).

Представлен акт осмотра автомобиля "У", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором отражены полученные от ДТП технические повреждения (л.д.23-24).

Из страхового акта <номер> усматривается, что по условиям страхования подлежит возмещению сумма в размере 335000 рублей 00 копеек (л.д.6).

Указанная сумма была перечислена истцом Т. по платежному поручению <номер> от 07.06.2010г. (л.д.27).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку в силу ст.965 ГК РФ к СОАО «ВСК» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы, с учетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля "У", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за вычетом лимита ответственности 120000 рублей подлежащего возмещению ООО «Росгосстрах», суд считает необходимым взыскать с ответчика Рожкова А.С. в пользу истца в возмещение материального ущерба, сумму в размере 21500 рублей 00 копеек. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика Рожкова А.С. в размере 5350 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «ВКС» к Рожкову А.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Рожкова А.С. в пользу ОСАО «ВКС» ущерб, подлежащий возмещению в размере 215 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5350 рублей, а всего сумму в размере 220 350 (двести двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: