Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 от 01.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> Шмалько В.Н., защитника–адвоката Радостева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пантюхина Артема Сергеевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с переводом к новому месту прохождения военной службы командиром войсковой части № Пантюхину было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пантюхину надлежало прибыть в войсковую часть № со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от службы в армии, не имея на то уважительных причин, Пантюхин к установленному сроку к месту службы не прибыл, а убыл к месту жительства до призыва в г.Губаха Пермского края, где стал проживать у родных, помогая по хозяйству, время проводя по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ Пантюхин прибыл в военный комиссариат городов Губаха и Гремячинск Пермского края.

Подсудимый Пантюхин виновным себя в содеянном признал полностью и, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, заявил, что во время прохождения службы пытался решить вопрос об увольнении с военной службы, однако, не дожидаясь принятия командованием решения вопроса об увольнении в установленном порядке, решил не прибывать к новому месту службы. Находясь незаконно вне части, проживал у родных, помогал по хозяйству, подрабатывал, намерений вовсе уклониться от военной службы не имел.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно предписанию командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, Пантюхину надлежало прибыть в войсковую часть № к ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неприбытия Пантюхина в войсковую часть № к указанному сроку усматривается из рапорта командира указанной части.

Согласно сообщению военного комиссара городов Губаха и Гремячинск Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ Пантюхин по вызову прибыл в военкомат.

По заключению военно-врачебной комиссии, Пантюхин годен к военной службе.

Суд считает вину Пантюхина, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не прибыл к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ при переводе в войсковую часть №, не имея на то уважительных причин, и незаконно находился вне части до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, – доказанной и квалифицирует содеянное им в этой части по ч.4 ст.337 УК РФ.

При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления с учетом характера преступления и данных о личности подсудимого военный суд не усматривает.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до призыва характеризуется положительно, по службе в армии – удовлетворительно, добровольно прибыл в военкомат.

Указанные выше данные суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Пантюхиным, а также данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

С учётом изложенного военный суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает, что для достижения целей наказания исправления подсудимого возможно достичь, применив к нему условное осуждение.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пантюхина Артема Сергеевича признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части или специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пантюхину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В.Малмыгин