Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2015 от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

секретаре Я.О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М.А к Н.А.М, нотариусу Кисловодского нотариального округа М.З.Л об установление факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, признании права собственности на долю наследственного имущества по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Н.М.А обратился в Кисловодский городской суд с иском к Н.А.М, нотариусу Кисловодского нотариального округа М.З.Л, в котором просил: установить юридический факт принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти Н, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.; признать частично недействительными в части 1/3 доли: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу В.Н.Н наследнику Н.А.М на <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности по <адрес> / <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль модели ВАЗ 2121 универсал 1980 года выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре № на: права на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Кисловодском дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо - Кавказкого Банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., №), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ., ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> на счете «Доходный» (вклад) № счет открыт 10.12.2009г. на счете «Классический» счет (вклад) № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> на счете (вкладе) «До востребования» №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом В.Н.Н, зарегистрированное в реестре № на <данные изъяты>) бездокументарных именных акций и причитающихся дивидендов с начисленными процентами Открытого акционерного общества «Газпром», второго выпуска, регистрационный номер акций -№ с номинальной стоимостью каждой акции - <данные изъяты>) рублей общей стоимостью пакета акций - <данные изъяты> рублей, хранящихся на счете Депо № в депозитарии № Филиала «ГАЗПРОМБАНК» (ОАО) в <адрес>, свидетельство о праве на наследство (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом В.Н.Н на: права на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Национальном Банке «Траст» (Открытое акционерное общество) филиал в <адрес>, Операционный офис в городе Кисловодске на счете №; признать недействительными записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - <адрес> 1/2 долю жилого <адрес> / Орлиная в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенные ДД.ММ.ГГГГ. за № и ДД.ММ.ГГГГ. за №; признать за ним право собственности: на 1/3 долю <адрес> общей площадью 49,4кв.м. в <адрес>, на 1/6 долю вправе общей долевой собственности на жилой <адрес> / Орлиная общей площадью 91,3кв.м. в <адрес>, на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль модели ВАЗ 2121 универсал, 1980г. выпуска, государственный регистрационный номер №, на 1/3 долю прав на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в: Кисловодском дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского отделения банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ., ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> на счете «Доходный» (вклад) №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., счет «Классический» (вклад) №, счет открыт 08.02.2010г. Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> на счете (вкладе), «До востребования» №, хранящиеся в национальном Банке «Траст» (Открытое акционерное общество) филиал в <адрес>, операционный офис в <адрес> на счете №, на 1/3 долю пакета ценных бумаг – акций бездокументарных обыкновенных именных с причитающимися дивидендами и начисленными процентами ОАО «Газпром» - номер акций – 1 - № номинальной стоимостью акций - 5 рублей каждая, хранящихся на счете Депо № в депозитарии № Филиала «Газпромбанк» в <адрес>.

В судебном заседании истец Н.М.А поддержал заявленные исковые требования, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – Н, не оставив завещания. Наследниками по закону первой очереди кроме него являются: его отец - Н.А.М, а также его брат Н.В.А. Наследственное имущество, оставшееся после смерти мамы состояло из: 1/2 доли жилого <адрес> / Орлиная, в <адрес>, двухкомнатная <адрес>, автомобиль модели ВАЗ 2121 универсал государственный регистрационный номер № года выпуска, права на денежные средства с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Национальном Банке «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) филиал в <адрес>, операционный офис в городе Кисловодске на счете (вкладе): № права на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Кисловодском дополнительном офисе № в: Пятигорском отделении № Северо-Кавказского Банка Сбербанка России (ОАО) на счетах (вкладах): №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.; № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.; №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ., ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес>: «доходный» счет (вклад) № счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ., «классический» счет (вклад) № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счете (вкладе) «до востребования» №, <данные изъяты> бездокументарных обыкновенных именных акций и причитающихся дивидендов с начисленными процентами Открытого акционерного общества «Газпром», второго выпуска, хранящиеся на счете Депо № в депозитарии № Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Мама была зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Фактически же она проживала в принадлежащей ей 1/2 части жилого дома по адресу: Кисловодск, <адрес>. Он со своей семьей также проживал по данному адресу, как при жизни мамы, так и после её смерти. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство: вступил во владение и управление наследственным имуществом – 1/2 долей жилого <адрес>, в <адрес>; принял меры по сохранению наследственного имущества; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, по уплате различных платежей, а именно: управлял автомобилем ВАЗ 2121 гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска по доверенности, производил ремонт, эксплуатацию, технический осмотр за свой счет. Документы на автомобиль находились у него. По месту жительства он бетонировал во дворе. Строил гараж, калитку. Платил за коммунальные услуги. Квитанции потом забрал ответчик. Пользовался имуществом матери, находившимся в доме. К нотариусу не обращался, так как отец уверил его, что всё будет разделено по справедливости. Между ним и отцом была договоренность о совместном обращении к нотариусу. Он ждал, когда его отец предложить совместное оформление наследства. Потом возникли разногласия с отцом, и в декабре 2014 года им было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ и от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № нотариус сообщила, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. оформлено в ненадлежащей форме и им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ. он был вынужден обратиться вновь к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия по принятию заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариус сообщила, что им пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было принято его заявление № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и имущественные права, принадлежащие его матери. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус М.З.Л отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и имущественные права, принадлежащие матери по основаниям пропуска мною шестимесячного срока и не предоставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Считая отказ нотариуса в совершении нотариального действия не соответствующим ст.48 Основ законодательства о нотариате РФ, он обратился в суд с заявлением о признании неправильным нотариального действия. Определением Кисловодского городского суда от 22.04.2015г. его заявление оставлено без рассмотрения, так как из копии наследственного дела № стало известно, что все наследственное имущество, оставшееся после смерти мамы, выдано ответчику, и именно с этого времени он узнал о нарушении его прав. Срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н, им не пропущен, так как он фактически принял наследство в виде жилого помещения в <адрес>, являющегося единственным постоянным его местом жительства в пределах срока, установленного для принятия наследства. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представители истца Н.М.А – Н.Н.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвокат Д.Ф.Н, поддержали доводы своего доверителя, просили суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика Н.А.М – Ш.А.Л, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что во-первых, за эти годы практически сложился порядок пользования наследством. Во - вторых, ответчик Н.А.М в установленном законом порядке по осно­ваниям закона и в срок, установленный ст.1154 ГК РФ принял это наследство. В - третьих, вступая в фактическое наследство требуется выполнить ряд, установлен­ных ст.1153 ГК РФ действий, ни одно из которых истцом не выполнено, за исключе­нием фактического проживания по праву члена семьи умершего собственника, ныне пе­режившего его супруга ответчика Н.А.М родного отца истца. То есть по тому же основанию - члена семьи нынешнего собственника спорного домовладения, который является добросовестным его приобретателем, признанным государством. В - четвертых, если бы Н.А.М отказался от наследства как его дети, оно перешло бы к наследникам второй очереди по осно­ваниям ст. 1161 ГК РФ. Его доверитель на законном основании является наследником спорного движимого и недвижимого имущества. В - пятых, любыми действия, как указано в пп.1,2 ст. 1153 ГК РФ, то ли способом юридическим, то ли способом фактическим принимается наследство, но обязательно соверша­ются наследниками в 6-ти месячный срок, который истцом пропущен и без уважительных причин, а требуемое ст. 1155 ГК РФ положение о необходи­мости от наследника письменного заявления в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, также не выполнено, ибо нет оснований к его восстановлению, что подтверждается нотариальным отказом и отсутствием в суде такого заявления. В-шестых, пропустив установленный ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячный срок, истец пропустил без уважительных причин дополнительный 3-х месячный срок, установ­ленный этим же законом для лиц, право наследования у которых возникает вследствие неп­ринятия наследства другим наследником, в частности братом истца Н.В.А, также не принявшим наследства, то истец мог его принять в течение 3-х месяцев со дня оконча­ния срока указанного в п.1 ст. 1154 ГК РФ, то есть 6-ти месяцев. А коли так, зачем утверж­дать в суде о «фактическом принятии им наследства» от наследодателя Н ес­ли все сроки установленные законодательством неосновательно пропущены истцом, т.е. предоставленным правом принятия наследства истец не воспользовался утратив его. Не воспользовался истец своим правом и вне суда, установленным п.2 ст. 1155 ГК РФ. В-седьмых, на предложение принять в собственность спорный автомобиль «Ни­ва», истец категорически отказался, тогда зачем требовать 1/3 его долю по суду, если он не желает нести бремя ответственности за него, и вводит суд в заблуждение своим иском. В-восьмых, под фактическим принятием наследства понимается принятие обязаннос­тей и прав собственника наследственного имущества, а также долга узнать о сроках при­нятия наследства и сроках судебной защиты своих наследственных прав, ст. 196 ГК РФ, то есть истец должен был узнать о нарушении своего права в соответствии со ст.200 ГК РФ. Истец пропустил все сроки, предусмотренные действующим законодательством. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, истец Н.М.А является сыном Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Н.А.М, в соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся мужем Н

И истец, и ответчик, а также Н.В.А, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, являются, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди.

Как следует из материалов наследственного дела №, материалов дел правоустанавливающих документов, при жизни Н принадлежало следующее имущество и имущественные права: <адрес> общей площадью 49,4кв.м. в <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 91,3кв.м. в <адрес>, автомобиль модели ВАЗ 2121 универсал, 1980 года выпуска, государственный регистрационный номер № денежные средства, хранящиеся в: Кисловодском дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского отделения банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: №, №), №, в ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> счет «Доходный» (вклад) №, счет «Классический» (вклад) №, в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> счет (вклад), «До востребования» №, в национальном Банке «Траст» (Открытое акционерное общество) филиал в <адрес>, операционный офис в <адрес> счет №, пакет ценных бумаг – акций бездокументарных обыкновенных именных ОАО «Газпром» - номер акций – № номинальной стоимостью акций - <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на счете Депо № в депозитарии № Филиала «Газпромбанк» в <адрес>.

В срок, установленный ст.1154 ГК РФ, с заявлением к нотариусу по Кисловодскому городскому округу В.Н.Н о принятии наследства из вышеуказанных наследников обратился лишь муж умершей – Н.А.М, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах наследственного дела.

Иные наследники, в том числе и истец, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

По истечении срока для принятия наследства, нотариусом В.Н.Н ответчику Н.А.М были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество состоящее из: <адрес>, находящуюся в городе Кисловодске по <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из: автомобиля марки, модели – ВАЗ 2121, универсал, идентификационный номер отсутствует, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, цвет – красный, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство состоящее из: прав на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в: Кисловодском дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо - Кавказского банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: №, № (14400); в ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес>: «доходный» счёт (вклад) №, «Классический» счет (вклад) №; в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счёте (вкладе) «до востребования» №, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство состоящее из: <данные изъяты> бездокументарных обыкновенных именных акций и причитающихся дивидендов с начисленными процентами ОАО «Газпром», второго выпуска, регистрационный номер акции: № номинальная стоимость акции – <данные изъяты>) рублей каждая, действительная стоимость пакета ценных бумаг составляет – <данные изъяты> рублей, принадлежавших наследодателю на основании выписки со счёта ДЕПО, выданной ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на счёте № в депозитарии № Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в городе Ставрополе, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № состоящее из: прав на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО) филиал в <адрес> края, Операционной офис в <адрес>.

Истец Н.М.А к нотариусу Кисловодского городского округа В.Н.Н в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако, согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как следует из п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец Н.М.А после смерти матери, вместе со своей семьей, остался проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Проживая, в указанном жилом доме Н.М.А, в шестимесячный срок после смерти Н, возводил на земельном участке данного жилого дома гараж, цементировал площадку возле дома, поддерживал в надлежащем техническом состоянии жилище, установил калитку для входа с улицы, что подтверждается показаниями свидетелей Б, Г, пояснивших суду, что Н.М.А после смерти матери остался проживать в жилом доме по адресу: <адрес> где проводил ремонтные и строительные работы.

Кроме того, он с момента смерти Н до настоящего времени осуществляет эксплуатацию автомобиля марки, модели – ВАЗ 2121, универсал, идентификационный номер отсутствует, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, что подтверждается нахождением у него на руках свидетельства о регистрации <адрес>. Представленным истцом страховым полисом серии ввв № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве страхователя указан Н.М.А

При этом, как следует из страхового полиса, Н.М.А при заключении договора страхования была уплачена страховая премия <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства, установленные в судебном заседании, на основании представленных письменных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что истцом в шестимесячный срок после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в отношении имущества, входящего в состав наследства.

Доводы ответчика, его представителя, представленные доказательства о том, что в отношении наследственного имущества ответчиком Н.А.М совершались юридически значимые действия, не опровергают тот факт, что истцом в отношении наследственного имущества также совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела №, наследственного дела №, истцу Н.М.А о нарушении его наследственных прав выданными Н.А.М свидетельствами о праве на наследства, стало известно при рассмотрении гражданского дела №, в рамках которого было истребовано вышеуказанное наследственное дело, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты, по мнению суда, истцу не было известно о нарушении его прав, так как и при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и при обращении в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, в рамках гражданского дела № – №, истцом указывались обстоятельства, имеющие юридическое значение, лишь в случае непринятие иными наследниками наследства, открывшегося со смертью мамы истца.

При этом, имеющееся в наследственном деле № уведомление нотариуса Н.М.А об открытии наследства не может повлиять на вышеуказанные выводы суда, так как надлежащих доказательств о том, что данное уведомление вручалось Н.М.А, и соответственно ему должно было быть известно о принятии наследства одним из наследников ещё в ДД.ММ.ГГГГ году, в судебном заседании представлено не было.

В связи с чем, суд отклоняет доводы представителя ответчика Н.А.М – Ш.А.Л о применении к указанным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Сам факт открытия наследства, непосредственно связанный со смертью наследодателя Н, о которой истцу Н.М.А не могло быть неизвестно, не свидетельствует о том, что Н.М.А, фактически принявшему наследство, было известно о нарушении его прав в связи с принятием наследства Н.А.М

В связи с чем, суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования.

Суд также полагает, что подлежат удовлетворению и исковые требования о признании частично недействительными в части 1/3 доли: свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу В.Н.Н наследнику Н.А.М на <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности по <адрес> / <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль модели ВАЗ 2121 универсал 1980года выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону, от 13.04.2011г., зарегистрированного в реестре № на: права на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Кисловодском дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказкого Банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., №), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ., ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> на счете «Доходный» (вклад) № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. на счете «Классический» счет (вклад) № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> на счете (вкладе) «До востребования» №, свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2011г., выданного нотариусом В.Н.Н, зарегистрированного в реестре № на <данные изъяты>) бездокументарных именных акций и причитающихся дивидендов с начисленными процентами Открытого акционерного общества «Газпром», второго выпуска, регистрационный номер акций -№ с номинальной стоимостью каждой акции - <данные изъяты> рублей общей стоимостью пакета акций - <данные изъяты> рублей, хранящихся на счете Депо № в депозитарии № Филиала «ГАЗПРОМБАНК» (ОАО) в <адрес>, свидетельства о праве на наследство (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом В.Н.Н на: права на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящегося в Национальном Банке «Траст» (Открытое акционерное общество) филиал в <адрес>, Операционный офис в городе Кисловодске на счете №.

Как уже указывалось выше, в судебном заседании было установлено, что вышеуказанные оспариваемые свидетельства были выданы ответчику Н.А.М ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача свидетельств о праве на наследство Н.А.М сделкой не является и в данном случае, по мнению суда, следует применять общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, с учетом требований, содержащихся в статье 200 ГК РФ.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено признание недействительными свидетельств о праве на наследство, в случаях появления наследников, не принявших в установленный законом срок.

Таким образом, признание недействительным ранее выданных свидетельств, в случае их порочности, прямо предусмотрено действующим законодательством, однако это не означает, что данные свидетельства по своей правовой природе являются сделками.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав истцу Н.М.А стало известно после ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что доводы представителя ответчика Н.А.М – Ш.А.Л о применении к указанным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, подлежат отклонению, так как указанный срок истцом Н.М.А пропущен не был, поэтому суд удовлетворяет вышеуказанные требования.

С учетом, вышепринятого решения, подлежат удовлетворению и исковые требования о признании недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - <адрес> 1/2 долю жилого <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенные ДД.ММ.ГГГГ. за № и ДД.ММ.ГГГГ. за №, существование которых подтверждается материалами дел правоустанавливающих документов, а также исковые требования о признании за истцом права собственности: на 1/3 долю <адрес> общей площадью 49,4кв.м. в <адрес>, на 1/6 долю вправе общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 91,3кв.м. в <адрес>, на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль модели ВАЗ 2121 универсал, 1980 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на 1/3 долю прав на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в: Кисловодском дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского отделения банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., №), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ., ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> на счете «Доходный» (вклад) №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., счет «Классический» (вклад) №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> на счете (вкладе), «До востребования» №, хранящиеся в национальном Банке «Траст» (Открытое акционерное общество) филиал в <адрес>, операционный офис в <адрес> на счете №, на 1/3 долю пакета ценных бумаг – акций бездокументарных обыкновенных именных с причитающимися дивидендами и начисленными процентами ОАО «Газпром» - номер акций – № номинальной стоимостью акций - <данные изъяты> каждая, хранящихся на счете Депо № в депозитарии № Филиала «Газпромбанк» в <адрес>.

Данные исковые требования суд удовлетворяет ввиду того, что в условиях состязательности сторон были оспорены правоустанавливающие документы, послужившие основанием для проведения государственной регистрации, возникновения прав у ответчика Н.А.М, и истец, в установленном порядке путем фактического принятия принял наследство и в соответствии с действующим законодательством приобрел право на причитающееся ему наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н.М.А к Н.А.М, нотариусу Кисловодского нотариального округа М.З.Л об установление факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества по закону, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Н.М.А наследственного имущества, оставшегося после смерти Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в части 1/3 доли недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу В.Н.Н наследнику Н.А.М на <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности по <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль модели ВАЗ 2121 универсал 1980 года выпуска, государственный регистрационный номер № зарегистрированное в реестре за №; свидетельство о праве на наследство по закону, от 13.04.2011г., зарегистрированное в реестре № на: права на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Кисловодском дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказкого Банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.; № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.; № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> на счете «Доходный» (вклад) № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. на счете «Классический» счет (вклад) № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> на счете (вкладе) «До востребования» №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом В.Н.Н, зарегистрированное в реестре № на <данные изъяты> бездокументарных именных акций и причитающихся дивидендов с начисленными процентами Открытого акционерного общества «Газпром», второго выпуска, регистрационный номер акций № с номинальной стоимостью каждой акции - <данные изъяты> рублей общей стоимостью пакета акций <данные изъяты> рублей, хранящихся на счете Депо № в депозитарии № Филиала «ГАЗПРОМБАНК» (ОАО) в <адрес>; свидетельство о праве на наследство (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом В.Н.Н на: права на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Национальном Банке «Траст» (Открытое акционерное общество) филиал в <адрес>, Операционный офис в городе Кисловодске на счете №.

Признать недействительными записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - <адрес> 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенные ДД.ММ.ГГГГ. за № и ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Признать за Н.М.А право собственности: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 49,4 кв.м. в <адрес>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 91,3кв.м. в <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели ВАЗ 2121 универсал, 1980г. выпуска, государственный регистрационный номер №, на 1/3 долю в праве на денежные средства, с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в: Кисловодском дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского отделения банка Сбербанка России (ОАО) на счетах: № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., №) счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ., ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> на счете «Доходный» (вклад) № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., счет «Классический» (вклад) № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> на счете (вкладе) «До востребования» №, хранящиеся в национальном Банке «Траст» (Открытое акционерное общество) филиал в <адрес>, операционный офис в <адрес> на счете №, на 1/3 долю пакета ценных бумаг – акций бездокументарных обыкновенных именных с причитающимися дивидендами и начисленными процентами ОАО «Газпром» - номер акций -№ номинальной стоимостью акций - <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на счете Депо № в депозитарии № Филиала «Газпромбанк» в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов