Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2018 ~ М-1232/2018 от 15.05.2018

2-1655/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        02 июля 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

        При секретаре Тыченко В.С.

        С участием ответчика Павловой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Павлова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Павлова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и Павлова Н.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 52000 руб. Кредитный договор является смешанным, включает в себя Заявление-анкету, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Договор с Павлова Н.М. был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкете. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные средства в установленные договором сроки. Банк исполнил в полном объеме свои обязательства, выпустил на имя ответчика с установленным лимитом карту, однако ответчик нарушила свои обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 93666 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 53577 руб. 61 коп., по процентам – 28865 руб. 38 коп, комиссии и штрафы–11223 руб. 29 коп. Поскольку ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства надлежащим образом, договор кредитной карты Банком расторгнут, истец просит взыскать с Павлова Н.М. задолженность по договору кредитной карты в сумме 93666 руб. 28коп., возврат госпошлины в сумме 3009руб. 99коп.

               В судебное заседание представитель истца- ООО «Феникс» не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Павлова Н.М. иск признала и пояснила, что не оспаривается сумму задолженности, в связи с трудным материальным положением перестала вносить платежи по договору с ДД.ММ.ГГГГ Просит снизить размер пени, так как является неработающим пенсионером, получает незначительную пенсию.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования ООО «Феникс» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.М. в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подано Заявление-анкета на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», согласно которому Павлова Н.М. предложила Банку «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключить с нею договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на её имя Кредитную карту и установит лимит задолженности в размере 52000 руб. для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по Кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Также ответчик подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью Павлова Н.М. в Заявлении - Анкете. Также Павлова Н.М. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты. Ответчик уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана 1.0, указанного в настоящем заявлении-анкете, отражены в тарифах. Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), в случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Согласно п. 7.1, 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Право Банка в одностороннем порядке расторгнуть договор при неисполнении заемщиком своих обязательств предусмотрено п. 11.1(л.д. 26-31).

Согласно выписке по кредитному договору № Павлова Н.М. после активации карты- ДД.ММ.ГГГГ осуществляла неоднократные снятия наличных денежных средств, включая снятие через банкоматы сторонних банков, на что указывает удержание комиссии, которая соответствует установленной в пункте 15 Тарифов комиссии. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора. В связи со систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путём выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения счёта (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» подписано Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований, а ДД.ММ.ГГГГг. на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с Павлова Н.М., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по кредитному договору, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 93666 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга 53577 руб. 61 коп, проценты- 28865 руб. 38 коп., комиссии и штрафы в размере 11223 руб. 29 коп. (л.д.6). Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Павлова Н.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.32).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, ответчик свои обязательства по договору не исполняет в соответствии с условиями договора, суд принимает предоставленный истцом расчет, произведенный с учетом очередности погашения платежей, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который является верным и правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика Павлова Н.М. в пользу истца сумму основного долга с процентами за пользование кредитом в размере 82442руб. 99 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь данной нормой права, учитывая тот факт, что неустойка является способом обеспечения обязательства, и в данном случае она явно не соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, учитывая, что ответчик Павлова Н.М. является пенсионером, получает незначительную пенсию, её состояние здоровья, а также то, что она принимала меры к погашению задолженности, в силу ст. 333 ГК РФ, суд находит основания о необходимости снизить размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам до суммы 7000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Павлова Н.М. подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89442 руб. 99 коп. (53577 руб. 61 коп. сумма основного долга +28865 руб. 38 коп.- проценты за пользование кредитом +7000 руб.-неустойка)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3009 руб. 99коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова Н.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89442 руб. 99 коп., возврат госпошлины в сумме 3009руб. 99 коп., а всего 92452 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ( 06 июля 2018г.).

                    Председательствующий: