Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1046/2020 от 14.08.2020

Дело №2-1088/2020

УИД 36RS0006-01-2020-000631-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «НПП «Компьютерные технологии» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дорохина Михаила Владимировича к ООО «НПП «Компьютерные технологии» о признании увольнения незаконным,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. г. Воронежа от 09.07.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Дорохина Михаила Владимировича к ООО «НПП «Компьютерные технологии» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (л.д. 151-155).

ООО «НПП «Компьютерные технологии» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Дорохина М.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей (л.д. 159). В подтверждение понесенных расходов представлены соглашение об оказании юридической помощи, акт, платежное поручение.

В судебное заседание представитель ООО «НПП «Компьютерные технологии» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Дорохин М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Центрального района г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как установлено судом решением Центрального районного суда г. г. Воронежа от 09.07.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Дорохина Михаила Владимировича к ООО «НПП «Компьютерные технологии» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.10.2020 указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Дорохина М.В. удовлетворены.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 24 марта 2015 года N 478-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" положения статей 98 и 100 ГПК РФ, не предусматривают возможность взыскания судебных расходов с работника по трудовому спору.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания истца в пользу ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО «НПП «Компьютерные технологии» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дорохина Михаила Владимировича к ООО «НПП «Компьютерные технологии» о признании увольнения незаконным отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.