Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2014 ~ М-1220/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1318/2014

Мотивированное решение

изготовлено 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевская Н.В.

при секретаре Микушиной Н.И.,

с участием представителя истца – адвоката Багадирова Р.А., представившего

доверенность от ххххх,

ответчика Русакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Н.Г. к Русакову И.С. о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы коммунальных платежей, оплаченных ею за жилое помещение по адресу: ххххххх, взыскании расходов понесенных истцом по оплате пошлины в доход государства в сумме ххх руб. хх коп., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ххх руб. хх коп.

В судебном заседании от поддержания исковых требований к Русакову С.А. истец отказался, её отказ был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение суда.

В исковые требования к Русакову И.С. поддержаны представителем истца в полном объеме, в обоснование иска указано, что в вышеназванном жилом помещении помимо истца зарегистрированы в том числе ответчик Русаков И.С., его несовершеннолетний сын Русаков Прохор. В период с января 2012 года по май 2014 года истец выплачивала расходы по жилищно-коммунальным услугам одна в полном объеме, однако понесенные ею расходы ответчик Русаков И.С. не возместил, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд о взыскании понесенных ею расходов по уплате коммунальный услуг.

Ответчик Русаков И.С., будучи уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххххх

Как следует из справки ООО «УЖК «Новоуральская» от 25.06.2014 (л.д. 42) в указанном жилом помещении кроме истца зарегистрирован ответчик Русаков И.С. и его сын Русаков П.И., ххх года рождения.

Согласно сведения об оплате коммунальных услуг, представленных истцом (л.д.20-25, 26), ею возмещены расходы по оплате коммунальных услуг с января 2012 года по июнь 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по оплате жилья ответчик не исполняет. Согласно расчета истца, правильность которого проверена судом, расходы за период с января 2012 года по 06 декабря 2012 года из расчета четверых человек составили: отопление в сумме хххх руб. ххх коп., найм –ххх руб. хх коп., сод.ремонт (ТО) – хххх руб. хх коп., холодная вода, холодное водоснабжение (общедомовые нужды) ххх руб. хх коп., горячая вода и горячее водоснабжение (общедомовые нужды) – ххх руб. хх коп., электроэнергия (общедомовые нужды) – ххх руб. ххх коп., доля ответчика Русакова И.С. составляет 1/4 доли всех расходов, т.е. ххх руб. хх коп.

Расходы за период с 07 декабря 2012 года из расчета пяти человек составили: отопление в сумме хххх руб. хх коп., найм - - ххх коп. хх коп., сод.ремонт (ТО) – хххх руб. ххх коп., холодная вода, холодное водоснабжение (общедомовые нужды) – хххх руб. хх коп., горячая вода и горячее водоснабжение (общедомовые нужды) – хххх руб. хх коп., электроэнергия (общедомовые нужды) – хххх руб. хх коп., доля несовершеннолетнего Русаков П. – сына ответчика Русакова И.С. составляет 1/5 доли от всех расходов, т.е. ххх руб. хх коп.

Обязанность нести солидарную с нанимателем ответственность возлагается только на дееспособных членов его семьи, а обязательства малолетних в силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации несут их родители.

Ответчик Русаков И.С. является отцом малолетнего Русакова П., ххх года рождения, в связи с чем с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца доля обязательств по оплате коммунальных услуг за малолетнего сына и за себя в общей сумме хххх руб. хх коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Русакова И.С. подлежит взысканию в пользу истца доля обязательств каждого по оплате коммунальных услуг, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме 1 133 руб. 89 коп.

Указанные расходы по оплате государственной пошлины судом взыскиваются с ответчиков в соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, пропорционально доле каждого ответчика в удовлетворенных исковых требования.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в сумме хххх руб. хх коп.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом рассмотрения дела в одном судебном заседании, с учетом временных затрат представителя, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и составления заявления в общей сумме хххх руб. хх коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Русаковой Н.Г. к Русакову И.С. о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Русакова И.С. в пользу Русаковой Н.Г. расходы истца по оплаченным коммунальным платежам в сумме хххх руб. ххх коп. и судебные расходы в сумме ххх руб. хх коп.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья Н.В. Токажевская