Решение от 25.02.2020 по делу № 1-158/2020 от 17.02.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Дело №

(25RS0№-49)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Владивосток                                                                       25 февраля 2020 г.

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                                         Жибровой О.И.,

при помощнике                                                               Воробьевой А.О.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края                                                                            ФИО8,

защитника                                                                        ФИО6,

обвиняемого                                                                           ФИО1,

потерпевшего                                                                          ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в Ленинский районный суд <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего заправщиком нефтепродуктов у индивидуального предпринимателя ФИО4, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

        ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 50 минут находясь в районе <адрес> в <адрес> и управляя технически исправным автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО5, осуществлял движение задним и передним ходом, пытаясь выехать из ямы на ровную поверхность земли с целью дальнейшего передвижения на указанном автомобиле по территории <адрес>, и, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешатся при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…»; в вышеуказанный период времени, в районе <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом, не убедившись в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не прибегнув к помощи других лиц, дважды совершил наезд на пешехода ФИО7, который в этот момент стоял спиной у багажника указанного автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде:

1. закрытой черепно-мозговой травмы: ушибы головного мозга легкой степени, кровоподтека лица, субконъюнтивального кровоизлияния левого глаза, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.),

2. закрытой травмы органов грудной клетки: ушиба обоих легких, перелома 4-8 ребра справа, 5-7 слева по задней поверхности (согласно данным компьютерной томографии), двухстороннего пневмоторакса (наличия воздуха в правой и левой плевральной полости), обширной гематомы задней поверхности грудной клетки; данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно п. №6.1.10. приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н. расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью;

3. «резаной» раны правого предплечья, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.);

4. ссадины левой голени, поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.);

5. закрытой травмы пояснично-грудного отдела позвоночника: компрессионного перелома тел 12грудного, 1 и 2 поясничных позвонков, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%), согласно п. №6.11.10 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н. расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 М.С. и причинением телесных повреждений ФИО7, повлекших тяжкий вред здоровью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции №1 СУ УМВД России по г. Владивостока ФИО3 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства старший следователь ФИО3 указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно загладил вред, причиненный преступлением перед потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, защитник ФИО6 поддержали заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, претензий к нему не имеет, причиненный вред ему возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО8 против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, указав, что имеются все правовые основания для этого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. Доказательства, представленные в материалах уголовного дела, подтверждают предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ. Обвиняемый ФИО1 не отрицал свою причастность к преступлению, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, добровольно загладил причиненный вред преступлением. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.

Потерпевший ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб, причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет.

Таким образом, заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, для такого прекращения уголовного дела; обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по этому основанию, суд не находит.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, обеспечивает себя самостоятельно, имеет образование, что свидетельствует о его возможности получать доход законным образом.

Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 104.4 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░. <░░░░░>), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░/░ 40№, ░░░ 18№, ░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░ 35 ░░, 22 ░░ 35 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 133) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.1 ░.░. 143) - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ «Toyota Vitz», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 (░.1 ░.░. 174) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░