Дело № 2-195/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск- Уральский 09 марта 2016 года
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,
с участием ответчика Ярославцева Ю.В.,
при секретаре Харюковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Ярославцеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<*** г.> между истцом и Ярославцевым Ю.В. заключен кредитный договор №*** на сумму ***руб. сроком до <*** г.> под 23,5 % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения ответчик обязался производить согласно графика платежей (приложение №*** к кредитному договору). Кредит был предоставлен истцом ответчику путем перечисления денежных средств заемщику. Ответчик, взятые обязательства не выполнил надлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности не производились согласно установленного графика.
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в сумме ***руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме ***руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме ***руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. В обоснование требований указано, что с ответчиком <*** г.> заключен кредитный договор. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении- анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 31,5 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. В связи с неоплатой услуг банка за подключение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, заемщику Ярославцеву Ю.В. процентная ставка по кредиту была увеличено до 31,5 % годовых с <*** г.>. Ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не перечисляются своевременно. Ответчику направлялось требование погасить задолженность по кредитному договору, ответа не последовало, задолженность осталась непогашенной. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия ( л.д.9).
Ответчик Ярославцев Ю.В. исковые требования банка признал частично, суду пояснил, что кредит не платит, согласно графика, поскольку не позволяет заработная плата. Кредит брал на развитие бизнеса, но бизнес «не пошел», он переехал жить в <адрес>. Планирует рассчитаться с банком до лета 2017 года. О том, что банк изменил процентную ставку по кредиту, он узнал, после получения иска.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору №*** от <*** г.> (л.д. 11-18) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и процентной плате по установленному сторонами графику.
В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования за два месяца подряд), то процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 31,5 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
Банком условия договора выполнены, заемщику выдан кредит в сумме ***руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <*** г.> (л. д. 22).
С <*** г.> процентная ставка по кредиту была увеличена до 31,5 % годовых в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков.
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся в установленный срок.
Согласно расчетам (л. д. 29-30), задолженность по кредитному договору по состоянию на <*** г.> составляет ***руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме ***руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме ***руб.
Ответчик Ярославцев Ю.В. возражений по поводу суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга не представил.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании всей суммы по кредитному договору обоснованы.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ярославцева Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в полном размере ***руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере ***руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Ярославцеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ярославцева Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в сумме ***руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме ***руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме ***руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. 51коп., всего взыскать ***руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.
Судья: Газимзянова С.С.