Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2013 ~ М-922/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1075-13

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 26 июня 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Хитуевой Г.К., с участием:

представителя истца ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» Петровского В.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Доржиевой С.В. - Стручкова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» к Доржиевой С.В. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение, водоотведение и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» обратился в суд с иском к Доржиевой С.В. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжения, водоотведение и пени, указывая, что согласно справке ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель Доржиева С.В. и члены ее семьи - несовершеннолетние дети А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Начисление и учет оплаты за холодное водоснабжение, водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, производится по лицевому счету №. Приборы учета по указанному адресу не установлены.

В нарушение норм действующего законодательства ответчик Доржиева С.В. ежемесячных платежей за услуги холодного водоснабжения, водоотведения не производила, в результате чего за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2013 года по лицевому счету № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В связи с несвоевременным внесением платы за услуги холодного водоснабжения, водоотведения ответчику Доржиевой С.В. за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2013 года произведено начисление пени в размере <данные изъяты>.

В связи с этим просит взыскать с ответчика Доржиевой С.В. в пользу ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2013 года в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременное внесение платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, начисленную за тот же период времени, в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» Петровский В.С. исковые требования изменил, уменьшив их. Просит взыскать с ответчика Доржиевой С.В. задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в общей сумме <данные изъяты>, из которой: задолженность за период с 01 января 2011 года по 01 февраля 2012 года - <данные изъяты>, задолженность за период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2013 года - <данные изъяты>; пени за несвоевременное внесение платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, - а всего просит взыскать <данные изъяты>. Кроме того, поддержал требование о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленного иска полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дополнительно пояснил суду, что при подаче искового заявления не было учтено вынесение ранее в отношении ответчика Доржиевой С.В. судебных приказов о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Так, в отношении должника Доржиевой С.В. было вынесено три судебных приказа: 1) от 06 мая 2011 года №<данные изъяты> о взыскании задолженности по состоянию на 01 января 2011 года в размере <данные изъяты> (задолженность оплачена); 2) от 05 марта 2012 года №<данные изъяты> о взыскании задолженности за период с 01 января 2011 года по 01 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>; 3) от 13 февраля 2013 года №<данные изъяты> о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2012 года по 01 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>. По состоянию на 26 июня 2013 года отменен судебный приказ <данные изъяты> от 05 марта 2012 года. В связи с этим истцом уменьшены исковые требования. Требование о взыскании неустойки истец поддерживает в заявленном размере, поскольку ранее на основании судебных приказов пеня с ответчиков не взыскивалась.

Не согласен с доводами представителя ответчика Доржиевой С.В. в той части, что задолженность не подлежит взысканию в связи с непроживанием ответчиков в жилом помещении, признанном непригодным для проживания. При этом просит учесть, что по смыслу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателем и членами его семьи жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Такой порядок был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, а в настоящее время определен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении производится на основании письменного заявления потребителя, к которому прилагаются соответствующие документы, подтверждающие продолжительность периода отсутствия потребителя и проживающих с ним лиц по месту постоянного жительства. В данном случае ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие место ее фактического проживания.

Доводы представителя ответчика Доржиевой С.В. о том, что задолженность не может быть взыскана, поскольку многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным, также находит несостоятельными. Так, факт непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиками не доказан. Коммунальные услуги истцом предоставлены. С заявлениями и сообщениями о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчик Доржиева С.В. не обращалась.

Ответчик Доржиева С.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известили. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Доржиевой С.В.

Представитель ответчика Доржиевой С.В. - Стручков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и в обоснование своих возражений пояснил суду, что ответчики не обязаны оплачивать услуги, которыми они не пользуются. Так, в соответствии с актом обследования жилого дома от 28 декабря 2006 года межведомственной комиссией дано заключение о том, что жилой дом <адрес> в г.Нерюнгри непригоден для проживания и подлежит сносу. В указанном акте отражено, в частности, что трубы холодного, горячего водоснабжения, канализации изношены. Жилой дом <адрес> в г.Нерюнгри внесен в реестр аварийных домов по г.Нерюнгри в соответствии с постановлением городской администрации городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района №6 от 06 февраля 2012 года. На основании решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2012 года на администрацию городского поселения «Город Нерюнгри» возложена обязанность предоставить Доржиевой С.В. и членам ее семьи другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому, в пределах г.Нерюнгри. Таким образом, факт непригодности указанного жилого дома для проживания является общеизвестным и не нуждается в доказывании. Ответчик Доржиева С.В. не проживает со своими несовершеннолетними детьми в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью проживания там, поэтому не потребляет коммунальные услуги.

Из представленного суду акта об отсутствии предоставления жилищных услуг от 07 мая 2013 года, составленного жильцами данного многоквартирного дома, следует, что в период с 28 декабря 2006 года и по настоящее время жилищные услуги, в том числе содержание и ремонт жилого помещения, содержание и текущий ремонт общего имущества не предоставлялись. Состояние коммуникаций со временем только ухудшилось. Поскольку жилое помещение непригодно для проживания вследствие физического износа, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, то и поставляемые услуги не могут быть надлежащего качества.

Не оспаривает право истца производить начисления и требовать оплаты услуги. Однако с учетом обстоятельств дела, связанных с тем, что жилое помещение признано непригодным для проживания, полагает, что факты предоставления услуг по водоотведению и водоснабжению и потребления этих услуг ответчику Доржиевой С.В. подлежат доказыванию истцом. Также считает заявленный размер пени чрезмерно завышенным. Исходя из того, что ответчик Доржиева С.В. и ее несовершеннолетние дети не проживают в указанном жилом помещении, которое признано непригодным для проживания, коммунальные услуги не потребляют, а регистрация по указанному адресу носит вынужденный характер, просит в удовлетворении иска отказать.

Суду представлены доказательства в виде показаний свидетелей, которые были допрошены в ходе судебного заседания, состоявшегося по делу 18 июня 2013 года, при отложении судебного разбирательства в соответствии со статьей 170 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, свидетель Г. показала суду, что с 2008 года проживает в доме <адрес> в г.Нерюнгри. В мае 2010 года в квартиру <адрес> г.Нерюнгри заселилась Доржиева С.В. (супруга ее племянника) со своими несовершеннолетними детьми. Осенью 2010 года, когда стало холодно, Доржиева С.В. с детьми перешла жить к ней, поскольку в той квартире проживать с детьми было невозможно. В этой квартире присутствует сырость, полы провалились, протекает вода с канализационных труб. Дети Доржиевой С.В. болеют, один ребенок признан инвалидом. Не отрицает того обстоятельства, что в квартире Доржиевой С.В. в ванной и на кухне имеется вода. Оплату коммунальных услуг по месту фактического проживания, то есть в ее квартире по адресу: <адрес>, Доржиева С.В. не производит.

Свидетель Д. показала суду, что она проживает в доме <адрес> в г.Нерюнгри с января 2007 года. В соседнем <адрес> в г.Нерюнгри практически ни в одной из квартир жильцы не проживают. С июля 2011 года она знакома с Доржиевой С.В. На момент их знакомства Доржиева С.В. со своими несовершеннолетними детьми уже проживала у своей родственницы по адресу: <адрес>. Проживать в своей квартире Доржиева С.В. не могла, поскольку там холодно, а дети страдают астмой. В марте 2013 года при обследовании дома она заходила в квартиру Доржиевой С.В. по адресу: <адрес> убедилась в том, что проживание там невозможно. Так, в стенах имеются щели, продуваемые насквозь. Не отрицает, что холодная вода на момент обследования имелась, а горячая вода текла тонкой струей.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Петровского В.С. и представителя ответчика Доржиевой С.В. - Стручкова С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Доржиева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Так, согласно справке паспортного стола ОАО «<данные изъяты>» от 17 апреля 2013 года по адресу: <адрес> зарегистрирован следующий состав семьи: Доржиева С.В. - наниматель жилого помещения, ее несовершеннолетние дети А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного суду акта обследования жилого дома <данные изъяты> от 28 декабря 2006 года следует, что на основании заключения межведомственной комиссии, назначенной распоряжением городской администрации городского поселения «Город Нерюнгри» от 25 декабря 2006 года №-ра, жилой дом <адрес> в г.Нерюнгри на основании пунктов 33, 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Межведомственной комиссией предложено до переселения жильцов данного жилого дома производить ремонтные работы в пределах обеспечения безопасных и санитарных условий проживания.

Судом установлено, что до настоящего времени вопрос о переселении жильцов данного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе ответчика Доржиевой С.В. и ее несовершеннолетних детей, не решен, и в данный дом поставляются коммунальные услуги.

Так, по указанному адресу истцом ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» поставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку оплата за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в указанном жилом помещении производилась ответчиком Доржиевой С.В. нерегулярно, за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2013 года образовалась задолженность.

В соответствии с установленными тарифами и нормативами потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, истцом ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» произведены начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которые отражены в листе сверки по лицевому счету №<данные изъяты>, а также в расчете задолженности.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № за услуги ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2013 года она составляет <данные изъяты>, а размер пени составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом того, что в отношении ответчика Доржиевой С.В. было вынесено три судебных приказа о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение:

- №<данные изъяты> от 06 мая 2011 года о взыскании задолженности по состоянию на 01 января 2011 года в размере <данные изъяты>;

- №<данные изъяты> от 05 марта 2012 года о взыскании задолженности за период с 01 января 2011 года по 01 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>;

- №<данные изъяты> от 13 февраля 2013 года о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2012 года по 01 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в представленный первоначально истцом расчет вошли суммы задолженности, которые были взысканы на основании вышеперечисленных судебных приказов.

Как установлено судом, на основании определения мирового судьи судебного участка №38 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2013 года судебный приказ № <данные изъяты> от 05 марта 2012 года отменен.

Таким образом, на данный момент не взыскана задолженность за период с 01 января 2011 года по 01 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> и за период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2013 года в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> х 4 месяца).

С учетом того, что приборы учета потребления по данному адресу не установлены, истец правомерно при расчете применил нормативы потребления холодного водоснабжения и водоотведения. Истцом при расчете применены тарифы, утвержденные в установленном законом порядке.

Таким образом, на момент принятия решения общая сумма задолженности ответчика Доржиевой С.В. за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 31 марта 2013 года составляет <данные изъяты>, из которой задолженность: за период с 01 января 2011 года по 01 февраля 2012 года - <данные изъяты>, за период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2013 года -<данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика Доржиевой С.В. о том, что она не должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что фактически проживает с несовершеннолетними детьми по другому адресу в связи с невозможностью проживания в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, суд находит несостоятельными.

Представитель ответчика не привел в обоснование своих доводов ссылки на законодательство, в котором было бы предусмотрено, что в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, а многоквартирного жилого дома - аварийным, оплата за предоставляемые коммунальные услуги не начисляется.

Суду не было представлено данных о фактическом адресе проживания ответчика Доржиевой С.В. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу фактического проживания с учетом ее обязанности по несению данных расходов ответчиком также не представлено.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Между тем, как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, вступившие в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта "б" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, реализация права на перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган.

То есть то обстоятельство, что ответчик Доржиева С.В. с детьми не проживала в квартире, не потребляла услуги, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могло служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в установленном порядке ответчик Доржиева С.В. с заявлениями о произведении перерасчета в ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» не обращалась.

Право на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии в жилом помещении ответчиком Доржиевой С.В. не было реализовано в соответствии с порядком, установленным нормативными актами, за весь период взыскания задолженности.

Доказательств того, что истцом не были поставлены коммунальные услуги либо были оказаны услуги ненадлежащего качества или с перерывами, ответчиком не представлено.

Напротив, в судебном заседании было установлено, что после признания жилого <адрес> в г.Нерюнгри аварийным холодное водоснабжение и водоотведение в квартире ответчика Доржиевой С.В. по указанному адресу не отключались.

Доводы представителя ответчика Доржиевой С.В. о том, что поставляемые коммунальные услуги не могут быть надлежащего качества уже в силу того, что многоквартирный дом признан аварийным, а жилое помещение непригодным для проживания, со ссылкой на изношенность труб холодного водоснабжения и канализации, суд находит несостоятельными.

Так, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представлены.

Ответчик Доржиева С.В. не ставила в известность истца о том, что не потребляет поставляемые коммунальные услуги, а также не ставила в известность об отказе от предоставляемых услуг в силу вышеуказанных обстоятельств.

Приведенные выше показания свидетелей Г. и Д. суд не может принять в качестве доказательств применительно к положениям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные показания подтверждают факт отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, но не опровергают доводы истца о предоставлении в квартиру ответчика коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчиком Доржиевой С.В. не предоставлены акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества, которые были бы составлены в соответствии с порядком, установленном разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

Представленный суду в копии акт об отсутствии предоставления жилищных услуг от 07 мая 2013 года, составленный жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не отвечает требованию допустимости доказательства. Более того, данный акт не содержит сведений о непредоставлении услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Доржиевой С.В. в пользу истца ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» подлежит взысканию задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2011 года по 01 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, за период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, - а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Что касается требования о взыскании начисленной пени в размере <данные изъяты>, то судом учитываются следующие положения закона.

Так, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» суду предоставлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2013 года. В соответствии с данным расчетом размер пени составляет <данные изъяты>.

Суд проверил данный расчет пени и признает его правильным. При вынесении вышеназванных судебных приказов о взыскании задолженности пеня не присуждалась, ответчиком Доржиевой С.В. не оплачивалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки платежей, размера задолженности, а также возражений представителя ответчика Доржиевой С.В. - Стручкова С.В. о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что заявленный размер пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение подлежит снижению до <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика Доржиевой С.В. в пользу истца ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» подлежит взысканию задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при частичном удовлетворении исковых требований истцу ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░