Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2019 ~ М-1600/2019 от 05.09.2019

УИД: 28RS0017-01-2019-004902-39

№ 2-1654/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Страховая группа «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 137 559 рублей 71 копейки и судебных расходов в размере 3951 рубля 19 копеек, в порядке регресса.

Из пояснений, изложенных в иске следует, что -- примерно в 19 часов 30 минут в районе -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Тойота Королла, государственный регистрационный знак -- под управлением Платоновой Алены Николаевны и ТС ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак -- под управлением Соколова Александра Юрьевича. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению -- была застрахована в ПАО «СК «ХОСКА» по полису --. ДТП наступило в результате нарушения Соколовым А.Ю. п. 9.10. Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением -- от -- по делу об административном правонарушении. В результате ДТП ТС Тойота Королла, принадлежащему Рушевой Татьяне Михайловне, были причинены механические повреждения. В связи с повреждением указанного ТС на основании страхового акта -- от -- ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 137 559 руб. 71коп. В соответствии с п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО истец возместил ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенный последним потерпевшему вред в размере 137 559 руб. 71 коп. (п/п -- от --). Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Соколов А.Ю. находился в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 19.12.2016г. Таким образом, истец получил право регрессного требования к Соколову А.Ю. Решением Арбитражного суда Хабаровского края, резолютивная часть которого объявлена --, по делу № А73-10351/2018 ПАО «СК «ХОСКА» (ОГРН 1022700920406, ИНН 2702030634, адрес места нахождения: 680000, --А) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Правления Агентства представителем конкурсного управляющего ПАО «СК ХОСКА» назначен ФИО1. Поэтому истец обратился в суд с данным требованием.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, просил в связи с отдаленностью места нахождения рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

В судебное заседание Соколов А.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Письменного отзыва не представил.

Определением суда от -- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Рушева Татьяна Михайловна, Платонова Алена Николаевна, ООО «НСГ-Росэнерго», в судебное заседание третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу статьи 35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства и отсутствии препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к Соколову А.Ю., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (ч. 3 ст. 965 ГК РФ).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

-- произошло дорожно-транспортное происшествие.

Соколов А.Ю. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 19.12.2016г., данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло -- примерно в 19 часов 30 минут в районе -- с участием ТС Тойота Королла, государственный регистрационный знак -- под управлением Платоновой Алены Николаевны, принадлежащего Рушевой Татьяне Михайловне и ТС ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак -- под управлением Соколова Александра Юрьевича, принадлежащего ответчику.

Гражданская ответственность ответчика, допущенного к управлению ТС ГАЗ 3110, была застрахована в ПАО «СК «ХОСКА» по полису --

ДТП наступило в результате нарушения Соколовым А.Ю. п. 9.10. Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением -- от -- по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП ТС Тойота Королла, принадлежащему Рушевой Татьяне Михайловне, были причинены механические повреждения.

В связи с повреждением указанного ТС на основании страхового акта -- от -- ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от -- № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 137 559 руб. 71коп.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО истец возместил ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенный последним потерпевшему вред в размере 137 559 руб. 71 коп. (п/п -- от --).

До настоящего времени Соколовым А.Ю. не принято мер по возмещению указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в порядке регресса, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требование Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Юрьевича, в пользу Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выплаченное страховое возмещение в размере 137 559 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейку, в счет возмещения судебных расходов 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская

УИД: 28RS0017-01-2019-004902-39

№ 2-1654/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в порядке регресса,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требование Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Юрьевича, в пользу Публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выплаченное страховое возмещение в размере 137 559 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейку, в счет возмещения судебных расходов 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено --.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская