Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2015 от 11.08.2015

№ 4/17-36/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года                                                                                                     г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Дагдановой А.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Шапортова Л.Л.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия - Буданова А.Н.,,
защитника - адвоката Школьниковой Л.Н., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

Мельникова Д.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного: ..., проживающего: ...,

осужденного хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда РК по ст.139 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, на основании ст.79 ч.7 п.«б», ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. неотбытая часть наказания по приговору суда в размере 1 года 3 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением ограничений,       

о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

установил:

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд с представлением о замене Мельникову Д.А. не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно допустил нарушения установленных судом ограничений, нарушив тем самым порядок и условия отбытия наказания, за что ему были вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденный Мельников Д.А. в судебном заседании признал факты привлечения к административной ответственности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, факты нарушения им установленных судом ограничений, просил отказать в удовлетворении представления о замене ему наказания.

Защитник возражал относительно замены наказания, полагал необходимым отказать Инспекции в удовлетворении ходатайства.

Прокурор полагает, что представление Инспекции подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела на осужденного, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Мельников Д.А. осужден по ст.139 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, на основании ст.79 ч.7 п.«б», ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. неотбытая часть наказания по приговору суда в размере 1 года 3 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением ограничений (с учетом постановления ... суда от хх.хх.хх г.): не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ..., не посещать места проведения массовых, и иных мероприятий и не участвовать в них;не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев трудовой необходимости, с предоставлением подтверждающих документов. Мельников Д.А. обязан в течение указанного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Мельников Д.А. освободился из мест лишения свободы хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. Мельников Д.А. был постановлен на учет в Инспекцию, хх.хх.хх г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, назначенное ему наказание в виде ограничения свободы будет заменено на лишение свободы, о чем в материале имеется подписка с подписью осужденного.

Так, осужденный Мельников Д.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно допустил нарушения установленных судом следующих ограничений.

хх.хх.хх г., будучи обязанным в соответствии с установленным графиком явиться в Инспекцию, осужденный Мельников Д.А. в Инспекцию не явился, в объяснении указал, что был на рыбалке и не смог выехать с озера. хх.хх.хх г. в отношении осужденного Мельникова Д.А. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, с которым он ознакомлен под роспись.

На основании постановления начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК, с хх.хх.хх г. в отношении осужденного Мельникова Д.А. применены технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. Осужденному разъяснен порядок и применения и эксплуатации технических средств. В период эксплуатации технических средств осужденному Мельникову Д.А. несколько раз разъяснялись правила эксплуатации.

С согласия Инспекции от хх.хх.хх г., Мельников Д.А. сменил место жительства, выехал из адреса: ... на адрес: ....

Согласно сведениям ИЦ МВД по ... установлено, что хх.хх.хх г. Мельников Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.... КоАП РФ, - за пределами территории ....     

хх.хх.хх г. в отношении осужденного вынесено официальное предостережение за нарушение установленного судом ограничения, а именно за то, что хх.хх.хх г. Мельников Д.А. выехал за пределы территории ... без согласия Инспекции. В объяснении осужденный согласился с нарушением, указал, что хх.хх.хх г. находился в ... в связи с неофициальной трудовой деятельностью. Подтверждающие документы представлены не были.

хх.хх.хх г. осужденный Мельников Д.А. не явился по вызову в Инспекцию для выяснения обстоятельств его привлечения к административной ответственности, в объяснении указал, что находился дома с .... За неявку в Инспекцию хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. в отношении осужденного Мельникова Д.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, с которым он ознакомлен под роспись.

Согласно сведениям, изложенным в рапорте инспектора Инспекции от хх.хх.хх г., сервером системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) зафиксировано сообщение «нарушение расписания присутствия электронного браслета» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., что свидетельствует о том, что осужденный удалился от мобильного контрольного устройства и не соблюдает правила эксплуатации оборудования. В ходе посещения адреса - места установки оборудования было установлено, что Мельников Д.А. из-за ссоры с ... сменил место жительства без согласия Инспекции, выехал на постоянное место жительства: ..., стационарное контрольное устройство изъято в исправном состоянии.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. Мельников Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.... КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.

хх.хх.хх г. системой мониторинга вновь зафиксировано удаление электронного браслета, установленного Мельникову Д.А., в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. На момент проверки Мельников Д.А. отсутствовал, его сожительнице вручено уведомление о необходимости явки Мельникова к хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. Мельников Д.А. явился в Инспекцию хх.хх.хх г., подтвердил факт отсутствия по месту жительства более суток.

хх.хх.хх г. в отношении осужденного вынесено 2 официальных предостережения за нарушение установленного судом ограничения, а именно: за смену места жительства в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без согласия Инспекции, за неявку в Инспекцию хх.хх.хх г. для дачи объяснений. Предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, с которым он ознакомлен под роспись.

Постановлением начальника Инспекции от хх.хх.хх г. осужденному Мельникову Д.А. не засчитан в срок отбытия наказания период его отсутствия по месту жительства: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

С согласия Инспекции от хх.хх.хх г., Мельников Д.А. снова сменил место жительства, выехал из адреса: ... на адрес: ....

Осужденному Мельникову Д.А. неоднократно выдавались направления в Центр занятости населения, однако, осужденный, будучи нетрудоустроенным официально, указал, что в такой помощи не нуждается.

В соответствии с ч.2 ст.50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также для регистрации по установленному графику.

В силу ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Мельников Д.А. допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно: имея официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вынесенное Мельникову Д.А. хх.хх.хх г., осужденный хх.хх.хх г. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, за что хх.хх.хх г. ему вновь было вынесено очередное официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. отсутствовал по месту жительства без уведомления Инспекции, сменил место жительства в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без согласия Инспекции, без уважительных причин не явился в Инспекцию хх.хх.хх г. для дачи объяснений, в связи с чем хх.хх.хх г. в отношении осужденного вновь было вынесено 2 официальных предостережения за нарушение установленного судом ограничения.

На основании изложенного, с учетом поведения осужденного, нарушения им порядка и условий отбывания наказания, суд считает необходимым удовлетворить представление Инспекции о замене Мельникову Д.А. неотбытого срока наказания на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Причины нарушений установленного порядка отбывания Мельниковым наказания не являются уважительными, о чем в судебном заседании подтвердил Мельников.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений отбывание наказания Мельникову Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Не отбытый осужденным срок наказания в виде ограничения свободы на хх.хх.хх г. составляет 6 месяцев 29 дней, что соответствует 3 месяцам 14 дням лишения свободы.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в размере 2722,50 рублей за три дня участия в рассмотрении представления (550*1,65*3= 2722,50 руб.).

Руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.58 УИК РФ, суд

постановил:

Представление Инспекции удовлетворить.

Заменить Мельникову Д.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженцу ..., неотбытую часть наказания поприговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (с учетом постановления ... суда от хх.хх.хх г.), в виде 6 (шесть) месяцев 29 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Мельникова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.09.2015.

Взыскать с Мельникова Д.А. в доход государства процессуальные издержки 2722,50 рублей.

Копию настоящего постановления: направить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, прокурору Прионежского района РК, защитнику, вручить Мельникову Д.А., а также приобщить к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Мельников Д.А. - в тот же срок, с момента получения настоящего постановления.

Судья                                                                                                                        Соколов А.Н.