Решение по делу № 2-4272/2018 ~ М-4187/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-4272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                        г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Некрасовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Некрасовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.

16.01.2016г. между ОАО «Сбербанк России» и Некрасовой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 253 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк письмом-требованием поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 09.07.2018 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 270 649,5 рублей, в том числе: основной долг – 218 576,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 49 031,73 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 773,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 267,47 рублей 42 копейки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.11.2017г. по 09.07.2018г.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.01.2016 года по состоянию на 09.07.2018г. включительно в размере 270 649,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906,5 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Некрасова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 16.01.2016г. между ОАО «Сбербанк России» и Некрасовой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней ей предоставлен кредит в размере 253 000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Сумма кредита в размере 446 309 рублей была зачислена на банковский счет заемщика, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно графику платежей от 16.01.2016г. погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 059,70 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6768,56 рублей.

Из индивидуальных условий потребительского кредита также следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 059,70 рублей.

28.04.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Некрасовой Е.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 16.01.2016г., в соответствии с которым в пункты Индивидуальных условий кредитования внесены изменения, в частности, изменен срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2); изменено количество платежей: 84 ежемесячных платежа, в соответствии с Графиком платежей № от 28.04.2017г.; платежная дата: 16 числа месяца; при несоответствии Платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Согласно графику платежей от 28.04.2017г. погашение кредита должно производиться созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 302,43 рублей, за исключением платежей 16.05.2017г. в размере 965,38 рублей, 16.06.2017г. - 1517,23 рублей, 16.07.2017г. - 1474,78 рублей, 16.08.2017г. - 1517,23 рублей, а также последнего платежа, размер которого составляет 6 399,46 рублей.

Пунктом 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, которая составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора Некрасова Е.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018г. включительно, за ней образовалась задолженность в размере 270 649,5 рублей, в том числе: основной долг – 218 576,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 49 031,73 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 773,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 267,47 рублей 42 копейки.

06.06.2018г. в адрес ответчика от имени банка направлялось требование, в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, её размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности. Однако указанное требование оставлено без внимания.

И.о. мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.08.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Некрасовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 16.01.2016г. в размере 270 649,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 953,25 рублей.

В последствии судебный приказ от 03.08.2018г. определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.09.2018г. отменен.

Оценивая представленный банком расчет задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 09.07.2018г., суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

Ответчиком Некрасовой Е.А. сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, свой контррасчет не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик Некрасова Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала образование задолженности, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.01.2016г. в размере 270 649,5 рублей.

Учитывая, что на основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным названием: ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906,50 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от 25.07.2018г., № от 01.11.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некрасовой Екатерины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2016 года в размере 270 649 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 218 576 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 49 031 рубль 73 копейки, неустойка - 3 041 рубль 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца.

Судья:    подпись:

Копия верна: Судья:                    А.В. Булдакова