Определение по делу № 2-1747/2020 ~ М-2201/2020 от 16.09.2020

    № 2-1747/2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября    2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чвановой Екатерины Николаевны к Ширшову Николаю Владимировичу, Гришиной Марии Валерьевне, Оводкову Олегу Юрьевичу, Данилину Андрею Сергеевичу, Администрации городского округа Ступино Московской области об оставлении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности, реальном разделе жилого дома,

                                                             УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского суда находится гражданское дело по иску Чвановой Екатерины Николаевны к Ширшову Николаю Владимировичу, Гришиной Марии Валерьевне, Оводкову Олегу Юрьевичу, Данилину Андрею Сергеевичу, Администрации городского округа Ступино Московской области об оставлении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности, реальном разделе жилого дома.

Истец и представитель истца дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 02.10.2020 года и на 09.10.2020 года, об отложении слушания дела не просили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

        истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Суд полагает дело подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

        Суд разъясняет, что оставление дела без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 263 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чвановой Екатерины Николаевны к Ширшову Николаю Владимировичу, Гришиной Марии Валерьевне, Оводкову Олегу Юрьевичу, Данилину Андрею Сергеевичу, Администрации городского округа Ступино Московской области об оставлении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности, реальном разделе жилого дома - оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья:                                               Романенко Л.Л.