Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2014 ~ М-2624/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3104/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 16 декабря 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Жуковой М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Жуковой М.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 395384 рублей 11 копеек и затрат по госпошлине в сумме 7153 рубля 84 копейки, а также просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Жуковой М.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Жукова М.В. получила у истца кредит в сумме 300000 рублей, со сроком возврата в течение 60 месяцев с выплатой процентов в размере 25,5 % годовых. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Жуковой М.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Жукова М.В. получила у истца кредит в сумме 27000 рублей, со сроком возврата в течение 60 месяцев с выплатой процентов в размере 23.90 % годовых. Основанием для взыскания указанной суммы задолженности и расторжения кредитных договоров, является нарушение заемщиком своих обязательств по данным договорам. Жукова М.В. не выплачивала платежи по кредитным договорам с февраля 2014 года.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Жукова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Жуковой М.В. кредитный договор № (л.д. 14-15), согласно которому последняя получила кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 25.50 процентов годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Жуковой М.В. кредитный договор № (л.д. 16-17), согласно которому последняя получила кредит в сумме 27000 рублей сроком на 60 месяцев под 23.90 процентов годовых на цели личного потребления.

Обязательства по предоставлению кредитов в размере 300000 и 27000 рублей Банк выполнил.

Погашение кредитов и процентов за пользование кредитами предусмотрено пунктами 3.1-3.2 указанных кредитных договоров и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредитов и уплаты процентов пунктом 3.3 кредитных договоров предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы задолженности, составленному с учетом требований ст.319 ГК РФ (л.д.6, 9) и выписки по счету ответчика (л.д. 7-8, 10-11), платежи по возврату кредитов ответчиком осуществлялись не ежемесячно, последний платеж внесен в феврале 2014 года.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Жуковой М.В. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитам в полном объеме (п. 4.2.3 кредитных договоров), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363529 рублей 25 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе основной долг 272953 рубля 94 копейки, проценты 46141 рубль 56 копеек, неустойка 44433 рубля 75 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 31854 рубля 86 копеек, в том числе основной долг 24525 рублей 56 копеек, проценты 3640 рублей 84 копейки, неустойка 3688 рублей 46 копеек

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров Банком ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24)

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок, в течение которого ответчик не вносит платежи по кредитам, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров существенными и считает необходимым удовлетворить требование Банка о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7153 рубля 84 копейки (л.д. 5) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Жуковой М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Жуковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Жуковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать в пользу Банка с Жуковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395384 (триста девяносто пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 11 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 7153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2014 года