Определение по делу № 22-7501/2011 от 08.11.2011

Судья: Левина Т.А.

Дело № 22-7501

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 01 декабря 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего: Куртуковой В.В.

судей: Камадеевой Т.М., Першиной Т.Ю.

при секретаре Стяжкиной М.

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу Поповой Ю.В. на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2011 года, которым

Попова Ю.В. <данные изъяты>

осуждена по ст. 30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

    Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденную Попову Ю.В., поддержавшую свою кассационную жалобу, адвоката Сушкову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором суда Попова Ю.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

    В кассационной жалобе осужденная Попова Ю.В. просит приговор отменить, применить правила ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. Кроме того, указывает, что суд не учёл отсутствие судимости и, что к уголовной и административной ответственности она не привлекалась.

    В возражениях на кассационную жалобу прокурор К.Н. Гарипов просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Кассационной жалобой не оспаривается вина и правильность квалификации содеянного, поэтому судебная коллегия проверяет законность и обоснованность приговора в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со ст. 360 ч.2 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденной Поповой Ю.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возраст осужденной и её состояние здоровья.

Совокупность смягчающих обстоятельств была признана судом исключительной и наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 УК РФ.

Как видно из приговора, возможность применения ст. 73 УК РФ суд обсуждал, но не придя к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, не нашёл оснований для применения правил данной статьи, не усматривается таких оснований и в настоящий момент, поскольку справедливость назначенного Поповой Ю.В. наказания не вызывает никаких сомнений у судебной коллегии, т.к. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, положений ст.ст.62, 64, 66 УК РФ и является справедливым, поскольку в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденной, назначено с учетом всех значимых по делу обстоятельств.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также отсутсвие у Поповой Ю.В. судимости и то обстоятельство, что она не привлекалась к уголовной и административной ответственности, не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, как на это указано в жалобе осужденной.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2011года в отношении Поповой Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Поповой Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Куртукова

Судьи: Т.М. Камадеева

Т.Ю. Першина

Копия верна. Судья: