№ 1-288/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                     17 сентября 2013 года

                            

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Дайниченко М.А., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Герасимовой И.А., подсудимого Емалдынова Д.В., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Микаилова Ф.Д., представившего удостоверение № и ордер № 000389, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    

ЕМАЛДЫНОВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27 марта 2009 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства; по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 декабря 2009 года исправительные работы заменены на 2 месяца 6 дней лишения свободы;

28 января 2010 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 20 дней, освобожденного 13 августа 2010 года по отбытии срока наказания;

осужденного 06 мая 2013 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емалдынов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Емалдынов Д.В., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, образующее рецидив преступления.

30 января 2013 года около 5 часов 30 минут Емалдынов Д.В., имея преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, через окно, которое заранее открыл для совершения хищения, незаконно проник в квартиру Б., расположенную по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, со стола в комнате, тайно похитил ноутбук марки «Lenovo <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «nokia C01» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Емалдынов Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Емалдынов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела высказала своё согласие на рассмотрение уголовного дела Емалдынова Д.В. в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого Емалдынова Д.В. адвокат Микаилов Ф.Д. и государственный обвинитель полагали, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт Емалдынова Д.В. виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения Емалдынову Д.В. категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что Емалдынов Д.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Новое преступление Емалдынов Д.В. совершил в условиях рецидива преступлений. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Емалдынова Д.В., суд, в соответствии со ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Емалдынов Д.В. совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостях за ранее совершенные умышленные преступления.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания учитывает, что Емалдынов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, к административной ответственности не привлекался, часть похищенного имущества в ходе предварительного расследования уголовного дела была возвращено потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ряда тяжелых заболеваний и возмещение, причиненного преступлением вреда.

        На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, отношение Емалдынова Д.В. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства отягчающее и смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Емалдынову Д.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения Емалдыновым Д.В. новых преступлений.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Емалдыновым Д.В. преступления, которые бы позволили назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и без учета рецидива преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не назначает Емалдынову Д.В. наказание в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06 мая 2013 года Емалдынов Д.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении Емалдынову Д.В. окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд частично складывает наказание по настоящему приговору с наказанием, назначенным Емалдынову Д.В. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06 мая 2013 года.

    Емалдынов Д.В. совершил тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для исполнения наказания в виде лишения свободы суд направляет его в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд избирает Емалдынову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому Емалдынову Д.В. следует исчислять с 17 сентября 2013 года и на основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы подсудимого срок наказания, отбытый им по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06 мая 2013 года, с 05 апреля 2013 года по 16 сентября 2013 года включительно.

Поскольку уголовное дело Емалдынова Д.В. рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░, ░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-288/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Орлов В.Н.
Ответчики
Емалдынов Дмитрий Викторович
Другие
Микаилов Ф.Д.
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Судья
Лошаков А.В.
Дело на сайте суда
gus-hrustalsky--wld.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2013Передача материалов дела судье
13.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2013Судебное заседание
01.08.2013Судебное заседание
16.08.2013Судебное заседание
16.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Судебное заседание
27.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2013Дело оформлено
Приговоры

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее