Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4331/2021 ~ М-4483/2021 от 26.08.2021

                                                                                                                  дело №2-4331/2021

                                                                                                  73RS0002-01-2021-010593-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                             25 октября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Анципович Т.В.,

при секретаре Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федотовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Федотовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 05.10.2009 г. между АО «Тинькофф Банк» и Федотовой Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности - 98000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско –правовых договором, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным    ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями такого кредитного договора являются Заявление –анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия    выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения    Заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует     о востребовании суммы задолженности по договору,    образовавшейся за определенный период. В данном случае Банк    направил Заемщику заключительный счет –выписку    10.06.2015 г., с требованием о погашении задолженности за период с 09.01.2015 г. по 10.06.2015 г., предлагая погасить задолженность в срок - в течение 30 дней со дня формирования такого счета. 29.08.2015 г. Банк переуступил ООО «Феникс»    свои права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема -передачи    прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составляла 175896 руб. 71 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Федотовой Е.В. в пользу истца просроченную сумму задолженности за период с 09.01.2015 г. по 10.06.2015 г. включительно, в размере               175896 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 4717 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочное производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

            В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.10.2009 г. между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время сменило наименование на АО «Тинькофф Банк») и Федотовой Е.В. на основании заявления ответчика заключили договор об открытии банковского счета №, лимит кредитования по кредитной карте составил 98000 руб., процентная ставка за пользование кредитом по операциям покупок – 12,9% годовых.

На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал.

Ответчик допустил существенное нарушение обязательств по данному договору, просрочку платежа по договору.

Банк    направил заемщику заключительный счет –выписку 10.06.2015 г., с требованием о погашении задолженности за период с 09.01.2015 г. по 10.06.2015 г. в сумме 175896 руб. 71 коп., предлагая погасить задолженность в срок - в течение 30 дней со дня формирования такого счета.

29.08.2015 г. АО «Тинькофф банк» в соответствии со ст. 382 ГК РФ переуступил ООО «Феникс»    свои права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается генеральным соглашением, с учетом дополнительного соглашения к нему, актом приема -передачи    прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

          В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

           В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из заявления-оферты банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Федотовой Е.В. по кредитному договору за период 09.01.2015 г. по 10.06.2015 г. составила 175896 руб. 71 коп.

          В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

         Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

          В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

          Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 06.05.2020 года ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

    Как следует из заключительного счета, задолженность по кредитному договору в размере 175896 руб. 71 коп. образовалась по состоянию на 10.06.2015 г.

    В Засвияжский районный суд г. Ульяновска истец обратился 26.08.2021 года.

    ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Определение мирового судьи в данном случае не повлияло на течение срока исковой давности в отношении спорной задолженности.

    Заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу, ответа на которое не последовало.

    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2015 г. по 10.06.2015 г. в размере 175896 руб. 71 коп. удовлетворению не подлежат.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федотовой Елене Вячеславовне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2015 г. по 10.06.2015 г. в размере 175896 руб. 71 коп., судебных расходов,- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Т.В. Анципович