Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4899/2015 ~ М-4872/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-4899/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Березиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Баранову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Баранову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что на основании договоров цессии, заключенных в период с 24.04.2013 по 10.03.2015 между истцом (ранее имевшим наименование ОАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «УК КомфортЖилСервис», являвшимся управляющей организацией многоквартирного дома № по ул. *** в городе Мурманске, истцу передано право требования имеющейся у ответчика Баранова Ю.А. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и подогрев воды, сформированной за период с 01.08.2012 по 31.01.2015 и составляющей <данные изъяты>. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевому счету ответчика вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик Баранов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу места жительства (регистрации) по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «УК КомфортЖилСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Баранов Ю.А., *** года рождения, являлся нанимателем жилого помещения – квартиры
№ в доме № по ул. *** в г. Мурманске согласно протоколу № 9 от 30.09.1982. Также установлено, что ответчик Баранов Ю.А., *** года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до предъявления настоящего иска ПАО «Мурманская ТЭЦ», и не являлся в заявленный исковой период потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг.

Согласно данным ГОБУ «МФЦ МО» от 17.11.2015 (л.д. 30) в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу в заявленный исковой период зарегистрированы в качестве сонанимателей – ФИО2, *** года рождения, (с 07.06.1986 по 10.09.2014); ФИО3, *** года рождения (с 25.02.1986 по настоящее время); ФИО4, *** года рождения (с 25.02.1986 по настоящее время), а также двое несовершеннолетних – ФИО5, *** года рождения (с 26.08.2008 по настоящее время) и ФИО1, *** года рождения (с 09.03.2005 по настоящее время).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку на момент поступления искового заявления в суд (27.10.2015) и его принятия судом к производству, ответчик Баранов Ю.А. умер, исковых требований к иным совершеннолетним лицам, зарегистрированным в спорном жилом помещении, истцом не заявлено, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Баранову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья О.Р. Лобанова