Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-549/2021;) от 30.11.2021

                                                                                      дело № 1-14/2022 (1-549/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф., Шахмина И.Н.,

потерпевшего Л. Н.В.,

подсудимого Зайцева А.А.,

защитников – адвоката Ивановой Т.В., и допущенного по ходатайству подсудимого С. А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева А.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.А. причинил тяжкий вред здоровью Л. Н.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <адрес> между Зайцевым А.А. и Л. Н.В., на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Зайцева А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л. Н.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, Зайцев А.А. взял нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате выбранного им способа применения насилия, может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, находясь в непосредственной близости от Л. Н.В., нанес ему четыре удара ножом в переднюю поверхность грудной клетки справа и слева, а также в правое плечо, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. вину признал в полном объеме, показал, что на <дата> сожительствовал с З. А.Ю. вместе с которой и ее малолетними детьми проживали в комнате общежития по <адрес> <дата> около 18 часов он приехал с работы, З. в это время вместе с соседкой З. употребляли алкогольные напитки, он присоединился к ним, выпил <данные изъяты> л. водки. Около 21 часа З. позвонил ее бывший муж Л., являющийся отцом ее старшего ребенка, из их разговора он понял, что тот должен приехать к ней. В связи с этим он поругался с З., поэтому ушел из дома. Около 23 часов он вернулся домой, в комнате находился Л., З. и З., которые продолжали употреблять алкогольные напитки. С Л. у него произошел словесный конфликт, в который вмешалась З., после чего он лег спать на матрас на полу вместе с младшими ребенком З., при этом старший ребенок лежал на диване. З. в это время ушла, З. и Л. находились в комнате, сидели на диване, пили пиво. Он уснул и проснулся около 3 часов ночи, увидел, что на матрасе между ним и З. спит Л.. Его это возмутило, так как Л. должен был спать на диване. Он встал, включил свет, стал кричать на Л., предъявляя претензии по этому поводу. Л. проснулся, стал вставать, что-то отвечал ему, в это время он пошел на кухню, отделенную от комнаты небольшой перегородкой, взял кухонный нож с пластмассовой ручкой сине-белого цвета, положил его в карман кофты и вернулся к Л., который находился в комнате у матраса. Между ними продолжился словесный конфликт, ударов они друг другу не наносили, при этом между ними находилась проснувшаяся от крика З.. Каких-либо угроз Л. ему не высказывал. В какой-то момент Л. оттолкнул З., отчего она упала на матрас. В этот момент он достал нож и нанес Л. 3-4 удара ножом по телу, попал куда-то в бок. В это время вскочила З., сразу закричала на него, зачем он так сделал, он отошел, положил нож на комод. После нанесенных Л. ударов ножом тот продолжал оставаться на ногах, на его майке он увидел кровь. Причиной нанесения ударов считает, поведение Л., который лег спать между ним и З., что его разозлило. После нанесения ударов он оделся и вышел на улицу, ночевал у соседей З.. Утром, проснувшись около 10 часов, от З. узнал, что Л. увезла скорая помощь около 8-9 часов утра, до этого времени Л. не хотел вызывать скорую помощь, всю ночь разговаривал по телефону. В этот же день его доставили в отдел полиции, где он во всем сознался, написал явку с повинной, которую подтверждает.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Л. Н.В. показал, что <дата> около 23 часов, предварительно созвонившись, приехал к бывшей супруге З. А.Ю., проживающей по <адрес>, чтобы повидаться с сыном, забрать его на выходные. О том, что З. проживает с сожителем, не знал. Когда он пришел, в гостях у З. была соседка, они употребляли спиртные напитки, он присоединился к ним. Через какое-то время пришел подсудимый, они познакомились, продолжили употреблять спиртное, при этом соседка ушла домой. После употребления спиртных напитков уже ночью <дата> он первым лег спать со своим сыном на диван. З. с подсудимым должны были спать на полу. Никаких конфликтов в ходе вечера у него с подсудимым не было, никаких претензий Зайцев ему не высказывал. Около 05 часов утра он проснулся, пошел в туалет, при этом запнулся о спящих на полу З. и Зайцева, упал на них, отчего они проснулись. После этого Зайцев встал, подошел к нему, на фоне ревности стал высказывать претензии, между ними возник конфликт, что именно они говорили друг другу, не помнит, конфликт был обусловлен ревностью Зайцева, при этом ударов друг другу они не наносили. З. в это время находилась рядом, пыталась помешать их конфликту. После этого Зайцев пошел на кухню взял нож и правой рукой нанес ему 4 удара ножом сверху вниз в область грудной клетки, он пытался защищаться, подставил руку, в которую пришелся один из ударов. Что происходило дальше, помнит плохо, когда очнулся, увидел, что вся его одежда была в крови, рядом была З., которую он попросил вызвать скорую помощь, подсудимого в комнате не было. После приезда скорой помощи, так как он не хотел писать заявление на Зайцева, сотрудникам скорой он сказал, что на него напали с ножом у подъезда. До нанесения Зайцевым ему ударов ножом он каких-либо ударов Зайцеву не наносил, угроз не высказывал, противоправных действий не совершал.

Свидетель З. А.Ю. показала, что Л. Н.В. является бывшим супругом, брак расторгнут в <дата> году, у них совместный ребенок <дата>. Она проживает в комнате общежития по <адрес> вместе с сожителем Зайцевым А.А. <дата> в десятом часу вечера ей позвонил Л., сказал, что поругался с женой, попросился прийти переночевать. Она согласилась, предупредив его, что у нее гости. В это время она находилась дома с детьми, а также Зайцевым и соседкой З., с которыми они употребляли алкогольные напитки. Зайцев отрицательно отреагировал на звонок Л., однако она настояла на том, что все равно пустит его. Около 22 часов она встретила Л. на трамвайной остановке, вместе они пришли к ней домой, Зайцева в этот момент уже не было. Вместе с Л. и З. они продолжили употреблять пиво, через 15-20 минут пришел Зайцев, присоединился к ним, все вместе употребляли алкоголь. Никаких конфликтов между Зайцевым и Л. не было, но она не оставляла их одних. Через некоторое время, З. ушла домой, дети легли спать, Зайцев также ушел спать, лег на пол на матрас вместе с ее младшим сыном. Она с Л. продолжали употреблять пиво, сидели на диване. Затем она положила Л. спать на диван, сама легла спать к Зайцеву и младшему сыну, Зайцев в это время уже спал. Через какое-то время она проснулась от криков, встала, в это время Зайцев находился у входа, рядом с ним находился Л., они ругались. Она встала между ними, разняла их, после чего Л. отошел к окну, Зайцева она выгнала, чтобы конфликт не продолжился. Было около 3 часов ночи, на майке Л. она видела кровь, уложила его на матрас, предложила вызвать скорую помощь, но он отказался, поэтому они легли спать. Утром она проснулась оттого, что Л. звонил жене и брату, говорил, что его порезали, просил привезти ему одежду. Она снова предложила ему вызвать скорую помощь, он долго отказывался, но затем согласился. Она обработала ему раны, их было 2-3, на его майке был порез. Со слов старшего сына она узнала, что Зайцев ножом порезал Л., она сама момента нанесения ударов не видела. Также со слов старшего сына, а также самого Л. она узнала, что Л. встал ночью и лег между ней и Зайцевым, что могло спровоцировать Зайцева, из-за чего между ними произошел конфликт. Никаких угроз от Л. в адрес Зайцева она не слышала. Около 08 часов утра она вызвала скорую помощь, по приезду которой, Л. просил врачей не фиксировать ножевые ранения, потом сказал, что ранения ему нанесли у подъезда. Врачами скорой помощи Л. был госпитализирован.

Свидетель О. В.А. – врач станции скорой медицинской помощи, показал, что <дата> поступило сообщение о ранении грудной клетки. Сообщение было передано ему по рации, в составе бригады скорой помощи выехал на адрес вызова: <адрес> По прибытию в комнате был обнаружен лежащий на матрасе мужчина, на нем, а также на матрасе были засохшие следы крови. На вопрос о произошедшем, мужчина сначала говорил, что упал, затем сказал, что <дата> неизвестные нанесли ножевые ранения у подъезда. При осмотре мужчины установлены три колото-резаные раны грудной клетки, а также колото-резаная рана на плече. Кроме мужчины в комнате была девушка и ребенок, о том, что случилось, девушка не поясняла. После оказания медицинской помощи пострадавший был госпитализирован, о произошедшем он сообщил в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л. А.А. известно, что Л. Н.В. является супругом. У него есть бывшая жена, а также ребенок, которые проживают по <адрес> <дата> в обеденное время муж ушел на работу, так как работает во вторую смену, и в этот день домой не вернулся. Ему она не звонила, так как накануне поругались. <дата> ей позвонила бывшая жена супруга З., которая сообщила, что Н. порезали. Она сразу позвонила мужу, который сообщил, что находится в скорой помощи, попросил привезти в больницу одежду, сказал, что его порезали. Со слов мужа узнала, что он поехал к бывшей жене за сыном, в квартире у З. был сожитель, с которым они, а также с З. выпили, он остался ночевать. Ночью, встав с постели, он запнулся о спящих на полу З. и ее сожителя, в результате чего произошла ссора, в ходе которой сожитель З. порезал его ножом (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З. Н.В. известно, что <дата> к ней зашла соседка З., позвала ее покурить, после чего она пошла к ней в гости. У З. она пробыла до 21 часа, они пили пиво. Примерно в 19 часов 30 минут З. позвонил бывший супруг Л., который пришел к 20 часам, после чего она решила уйти домой, так как З. и Л. начали ругаться, так как их сын начал высказывать Л., что он пришел пьяный. Придя домой, она легла спать, дома уже был ее муж. В 04 часа <дата> она проснулась и увидела, что на полу в ее комнате спит А. – знакомый З.. Около 09 часов 15 минут она проснулась, когда А. в комнате уже не было. Когда А. пришел в 04 часа утра, пояснил, что порезал бывшего мужа З., так как приревновал, потому что они спали на одной кровати втроем. Утром к ней пришла З., пояснила, что у Л. проникающее ранение в сердце, что операция прошла успешно (<данные изъяты>

Свидетель Н. С.М., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля З. Н.В., сообщил, что около 03 часов 15 минут <дата> к ним в комнату постучался знакомый З. А., попросился переночевать. Он согласился, постелил ему матрас на пол. От А. узнал, что он порезал бывшего мужа З., которого он не знает (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт помощника оперативного дежурного от <дата>, согласно которому в 09 часов 01 минуту поступило сообщение врача станции скорой медицинской помощи О. об обращении Л. Н.В., <дата> года рождения, с диагнозом: «<данные изъяты>», доставлен в ГКБ-9. Врачам пояснил, что <дата> в 22 часа у подъезда по <адрес>, нанесли ранения (<данные изъяты>);

- рапорт помощника оперативного дежурного от <дата> согласно которому в 09 часов 25 минут поступило сообщение о госпитализации в торакальное отделение Л. Н.В. с диагнозом: «<данные изъяты>». Врачам пояснил, что <дата> в 22 часа неустановленное лицо нанесло удар ножом (<данные изъяты>

- рапорт помощника оперативного дежурного от <дата> согласно которому в 09 часов 21 минуту поступило сообщение оператора «02» о доставлении в ГБ № 9 Л. Н.В. с диагнозом: «<данные изъяты>

        протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена жилая комната по <адрес>, зафиксирована обстановка, на пороге в комнату, на оконной шторе, на ковре обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра изъяты следы рук на 6 отрезков темной дактилопленки, образцы вещества бурого цвета, нож, постиранная майка с повреждением (<данные изъяты>);

        заключение эксперта <дата>, согласно которому на представленных на исследование двух отрезках дактилопленки, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, обнаружены следы пальцев рук Зайцева А.А. (<данные изъяты>

        заключение эксперта <дата>, согласно которому на майке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в комнате <адрес> имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано клинком ножа, представленным на экспертизу, равно как и любым другим предметом с аналогичной формой и размерами колюще-режущей части (<данные изъяты>);

        заключение эксперта <дата> согласно которому предмет, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия – комнаты по <адрес> является ножом, изготовленным промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых и является ножом хозяйственно-бытового назначения - кухонным ножом (<данные изъяты>);

        - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены нож и майка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, комнаты по <адрес>. При осмотре майки бирюзового цвета на ней имеется изображение двуглавого орла с тремя коронами и печатная надпись на английском языке. На передней части майки обнаружено сквозное повреждение ткани. При осмотре ножа, установлено, что его длина 330 мм, рукоять изготовлена из полимерного материала синего цвета со вставками белого цвета ее длина 107 мм, длина клинка 110 мм., наибольшая ширина клинка 15 мм. Клинок деформирован (<данные изъяты>);

        справка <данные изъяты>, согласно которой Л. Н.В. находился в торакальном отделении ГКБ №9 с <дата> года с диагнозом: «<данные изъяты>

        заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому у Л. Н.В., <дата> г.р., имелись телесные повреждения характера:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        копия карты вызова станции скорой медицинской помощи от <дата>, согласно которой <дата> поступил вызов на <адрес> к пострадавшему Л., у которого по прибытию на адрес диагностированы множественные ранения <данные изъяты>

        заявление Зайцева А.А. от <дата>, в котором он сообщает о том, что <дата> нанес кухонным ножом несколько ударов мужчине по имени Н.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

        В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Л. Н.В., свидетелей Л. А.А., О. В.А., З. А.Ю., З. Н.В., Н. С.М., которые не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из личной неприязни, на фоне ревности, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Л. четыре удара ножом в переднюю поверхность грудной клетки справа и слева, а также в правое плечо, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, связанный с нанесением предметом, используемым в качестве оружия, - ножом, целенаправленных ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого об обстоятельствах нанесения ударов ножом потерпевшему, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитников, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Имеющиеся в показаниях допрошенных в судебном заседании подсудимого З. А.А., потерпевшего Л. Н.В., свидетеля З. А.Ю. противоречия, касающиеся обстоятельств совместного употребления спиртных напитков <дата>, последовательности в которой они легли спать, обстоятельств, которые привели к возникновению конфликта между подсудимым и потерпевшим, присутствия З. в момент нанесения ударов ножом, не связаны с событием преступления, не ставят под сомнение выводы о доказанности события преступления и виновности в его совершении Зайцева А.А.

Наряду с этим, суд приходит к выводу, что в судебном заседании обстоятельства, указывающие на совершение потерпевшим противоправных или аморальных действий, которые могли послужить поводом для совершения преступления, не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются. Л. Н.В. не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. Как следует из показаний подсудимого и потерпевшего, конфликт между ними сопровождался обоюдными высказываниями. Факт обнаружения подсудимым Л., спящим между ним и З. сам по себе не может быть признан аморальными или противоправными действиями, влекущими признание их обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку с учетом фактических обстоятельств, являются явно малозначительным.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека. При этом сам Зайцев А.А. не отрицает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен им.

Суд квалифицирует действия Зайцева А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Зайцева А.А. <данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зайцев А.А. не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 160, 175), на учетах психиатра, нарколога не состоит, (<данные изъяты>), имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери являющейся инвалидом, участвует в воспитании и содержании малолетних детей З. А.Ю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья, включая инвалидность, его матери, которой он оказывает помощь, участие в содержании и воспитании малолетних детей иного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет являться справедливым.

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Зайцевым А.А. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Зайцева А.А. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на Зайцева А.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Зайцеву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 6 отрезков дактилопленки, 1 отрезок ленты скотч со следом обуви, ватно-марлевый тампон, нож, майку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                        А.В. Зорин