Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-651/2012 от 14.02.2012

Судья Ткачев А.В.                                                        Дело № 22-651

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                      16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,

прокурора Носкова А.С.,

адвоката Георгиу Г.В.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Панкова Д.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2012 года, которым

обвиняемому Г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 апреля 2012 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Георгиу Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

органами предварительного расследования Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Г. возбуждено 2 февраля 2012 года.

2 февраля 2012 года Г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. И в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Не имеет постоянного места работы и источника средств к существованию, а также не имеет постоянного места жительства на территории г. Ижевска.

Суд ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Панков Д.В. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, принятое судом решение мотивировано только предположениями, поскольку стороной обвинения не представлено в суд объективных доказательств того, что Г. предпринимал попытки оказать давление на участников судопроизводства. Указывает, что Г. постоянно проживает на территории Российской Федерации в <адрес>. Попыток скрыться не предпринимал, иных преступлений не совершал, имеет постоянное место работы и воспитывает малолетнего ребенка. Отмечает также, что фактически Г. задержан 1 февраля 2012 года до 15.00 часов, а мера пресечения ему была избрана в 16.00 часов 3 февраля 2012 года. Просит постановление отменить и избрать в отношении Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

В материалах дела имеется достаточно данных об имевших место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Порядок задержания подозреваемого не нарушен.

Довод жалобы о том, что фактически Г. задержан 1 февраля 2012 года до 15.00 часов, является несостоятельным, поскольку согласно протоколу задержание Г. произведено 2 февраля в 1 час 30 мин.

Порядок привлечения Г. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

При избрании меры пресечения судом в совокупности учтены степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Г., а также данные о его личности.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2012 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: