Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2015 ~ М-4910/2015 от 16.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № /далее Банк/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013г., а именно сумму просроченного основного долга - 48077,17 рублей, просроченных процентов – 6900,83 руб., неустойки за просроченные проценты – 7760,77 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7222,38 руб., а всего на сумму 69961,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб., указывая на то, что по данному договору, ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 59 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по вышеуказанному договору кредитному договору, в связи, с чем Банк с данным иском обратился в суд, также просит расторгнуть заключенный кредитный договор, так как займодавец по причине неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в значительной степени лишает истца, того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производство согласно требованием ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между Банком и ФИО1 09.08.2013г. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев с выдачей суммы займа в размере 59 000 руб., с уплатой 22,50 % годовых.

Согласно копии лицевого счета (л.д.21) от 05.10.2015г., ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, что заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

П. 4.2.3 кредитного договора установлено, что банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользованием кредитом и пени предусмотренных кредитным договором в случае неисполнении заемщиком условий кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013г., а именно сумма просроченного основного долга – 48077,17 рублей, просроченных процентов – 6900,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 760,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7222,38 руб., а всего на сумму 69961,15 руб., при этом, суд исходя из суммы взыскиваемых неустоек не усматривает основания согласно требованиям ст. 333 ГК РФ для их снижения.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом признаются существенными условиями при которых заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор подлежит расторжению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 299 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 09.08.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № / ░░░ 77070873893, ░░░░ 1027700132195 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.1991░/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.08.2013░. ░ ░░░░░░░ 69 961 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 299 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2015░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░