Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2011 от 12.09.2011

Дело № 1- 180/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил «17» ноября 2011 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Захаровой О.В.,

подсудимого Железнова А.С.,

защитника Смирнова К.Г., представившего удостоверение # и ордер # ...

при секретаре Шулятевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Железнова Александра Сергеевича, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Железнов А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах:

Дата около _ часов _ минут на территории ... водитель Железнов А.С., являясь сотрудником органов внутренних дел РФ, а именно назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД ..., приказом начальника УВД ... # от Дата управлял личным автомобилем марки «ВАЗ » транзитный номер #, и являясь участником дорожного движения, не выполнил, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, чем нарушил требования п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, а именно, следуя на вышеуказанном автомобиле по автодороге ... со стороны ... в направлении ..., оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира Н. с не пристегнутым ремнем безопасности, а также двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности дорожное покрытие в виде скользкого асфальта, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ, и создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п.1.5. Правил дорожного движения РФ, в результате чего в районе километрового указателя «3», обозначающего 3 км автодороги ..., на территории ..., при движении за рулем указанного транспортного средства проявив преступную небрежность и невнимательность, не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля «ВАЗ » транзитный номер #.

В результате дорожно-транспортного происшествия – съезда с проезжей части и опрокидывания автомобиля, пассажиру автомобиля «ВАЗ » транзитный номер # Н., Дата года рождения, причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением, сопровождавшейся развитием неврита правого локтевого нерва; закрыто черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга (с незначительными клиническими проявлениями), ушибленных ран лба, подбородка, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Действия подсудимого Железнова А.С. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Железнов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Железнов А.С. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Железнов А.С. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова О.В. и защитник Смирнов К.Г. против рассмотрения уголовного дела в отношении Железнова А.С. без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Н. согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении Железнова А.С. в порядке особого судопроизводства, о чем представила свое заявление.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Железнова А.С. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Железнова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит у Железнова А.С. наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, оказание материальной помощи потерпевшей при лечении, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Железнова А.С., учитывая его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, большую общественную значимость совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Железнова Александра Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Железнову А.С. ограничения на изменение места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего (месту жительства) муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Железнова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Железнова А.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова