Постановление по делу № 1-28/2021 (1-179/2020;) от 15.12.2020

Дело № 1-28/2021

УИД 33RS0019-01-2020-002249-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2021 года город Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Савиной М.А.,

подсудимого Полежаева П.Ю.,

защитника – адвоката Орловой О.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полежаева П. Ю., *** года рождения, уроженца д. <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего мастером по эксплуатации зданий и сооружений ООО «АСГАРД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полежаев П.Ю. обвиняется органом предварительного следствия в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с фабулой предъявленного обвинения, *** водитель Полежаев П.Ю., управляя автомобилем «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак ***, двигался по проезжей части автодороги «<...>» со стороны <...> в сторону <...>. Следуя в указанном направлении со скоростью около 60 км/ч и находясь на 33 км указанной автодороги, расположенном вне населенного пункта на территории <...>, водитель Полежаев П.Ю. *** около 17 часов 30 минут в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на правую по ходу движения обочину, в связи с чем потерял контроль за движением своего транспортного средства, а затем, двигаясь в неуправляемом состоянии, в нарушение требования п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» и п. 8.1 Правил дорожного движения РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего создал опасность для движения водителю автомобиля «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак ***, ФИО4, двигавшемуся во встречном направлении по своей полосе движения в сторону <...>, который применил экстренное торможение и сместился на правую по ходу своего движения обочину, где с ним в указанное время и в указанном месте, продолжая двигаться в неуправляемом состоянии, совершил столкновение автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Полежаева П.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин и ушибов мягких тканей головы, тупой травмы грудной клетки - ушиба грудной клетки, ушиба легких, органов средостения, закрытого оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытого вывиха левой бедренной кости, тупой травмы живота с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), множественных ссадин и ушибов мягких тканей верхних, нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Своими действиями водитель Полежаев П.Ю. нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 8.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ:

- согласно п. 1.2 Правил «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, обозначающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

- согласно п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

- согласно п. 1.4 Правил «На дорогах установлено правостороннее движение Транспортных средств»;

- согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 8.1 Правил «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- согласно п. 9.9 Правил «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...»;

- согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам «Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Полежаев П.Ю. не предпринял. Нарушение им указанных требований правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о его дате и времени, не явилась, в заявлении просила о прекращении уголовного дела в отношении Полежаева П.Ю. за примирением сторон и принятии решения в её отсутствие.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полежаева П.Ю. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Полежаев П.Ю. и его защитник – адвокат Орлова О.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Савина М.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Полежаева П.Ю. за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что Полежаев П.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшей достигнуто примирение путем заглаживания вреда и потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела сторонам известны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении Полежаева П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Полежаева П. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Полежаева П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение Полежаеву П.Ю., - оставить законному владельцу Полежаеву П.Ю., автомобиль «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак ***, находящийся на автостоянке по адресу: <...>, - вернуть законному владельцу ФИО4

Копию настоящего постановления направить Полежаеву П.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, представителю потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8, защитнику - адвокату Орловой О.В., Суздальскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.И. Матвеева