Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2021 ~ М-1932/2021 от 24.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Челюкановой Е.И., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело 63RS0030-01-2021-004016-98 (номер производства 2-1983/2021) по иску ПАО Сбербанк в лице – Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Кругловой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице – Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Кругловой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 14.09.2018, за период с 25.02.2020 по 05.05.2021 в размере 428920,30 руб., из которых: 367016,27 руб. - просроченный основной долг, 56475,74 руб. – просроченные проценты, 3543,79 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1884,50 руб. – неустойка за просроченные проценты, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7489,20 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.09.2018 между ПАО "Сбербанк России" и Кругловой М.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк выдал ответчику Кругловой М.В. кредит в сумме 458 194 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

22.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 11.02.2021 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду возражения на исковое заявление, в котором указала, что с заявленной суммой не согласна, просила суд снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ, а также снизить штраф за просроченный платеж до 500 руб. О рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2018 стороны заключили кредитный договор № ... по условиям которого Кругловой М.В. был предоставлен кредит в размере 458 194 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

22.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 11.02.2021 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил Кругловой М.В. денежные средства в размере 458 194 руб.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 05.05.2021 задолженность Кругловой М.В. по кредитному договору перед истцом составляет 428920,30 руб., из которых: 367016,27 руб. - просроченный основной долг, 56475,74 руб. – просроченные проценты, 3543,79 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1884,50 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасила.

Следовательно, требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Согласно представленным суду требованиям (претензиям) от 29.03.2021 и от 11.09.2020 истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности и о расторжении договора.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по договору, то есть существенного нарушения условий договора, установлен, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

До настоящего времени денежных средств от ответчика в счет погашения кредитных обязательств в банк не поступало.

Доводы ответчика о снижении платы за просроченный платеж суд отвергает.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, предусмотренные договором проценты, являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Требования ответчика о снижении неустойки, также являются необоснованными, поскольку рассчитанная истцом неустойка соразмерна образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 7489,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 14.09.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кругловой М.В..

Взыскать с Кругловой М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице – Автозаводского головного отделения Поволжского Банка, задолженность по кредитному договору № ... от 14.09.2018, за период с 25.02.2020 по 05.05.2021 в размере 428920,30 руб., из которых: 367016,27 руб. - просроченный основной долг, 56475,74 руб. – просроченные проценты, 3543,79 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1884,50 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Кругловой М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7489,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2021

Судья С.Г. Шабанов