Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-755/2015 от 11.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2015 года                                                                         город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Безрукова А.Ю., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

*** ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН города Ессентуки ГУ МВД РФ по СК составлен протокол об административном правонарушении 26 *** в отношении Безрукова А.Ю. о том, что он *** в *** на ***, нарушил п.2.7 ПДД управлял транспортным средством *** с государственным номером ***

в состоянии опьянения.

По делу было проведено административное расследование, *** дело передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Безруков А.Ю., его защитник Коньков А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской Безрукова А.Ю., сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п. 6 разъяснений Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Безрукова А.Ю., его защитника Конькова А.Ф.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Безруков А.Ю. *** в *** минут на ***, нарушил п.2.7 ПДД управлял транспортным средством *** с государственным номером *** в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от *** усматривается, что основанием для направления Безрукова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, наличие признаков опьянения: неустойчивая поза, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.

Таким образом, у сотрудника ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН города Ессентуки имелись законные основания для направления Безрукова А.Ю на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте *** от ***, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Безруков А.Ю. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Безрукова А.Ю. вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

Таким образом, вина Безрукова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** *** от ***, протоколом о задержании транспортного средства *** от ***, актом *** от ***, согласно которому у Безрукова А.Ю. установлено состояние опьянения, объяснением Безрукова А.Ю. от ***, объяснениями свидетелей В.В., Л.С. от ***, рапортом от ***, справкой от ***.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол, акт медицинского освидетельствования. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Безрукова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

При назначении наказания Безрукову А.Ю. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Безрукова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ***) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

-именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю),

-***

***

***

***

***

***

Квитанция об оплате представляется в суд в 60-дневный срок.

Разъяснить Безрукову А.Ю., что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  М.Э. Хетагурова