№ 1-444/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Пушкино
Московской области 11 октября 2013 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,
с участием гос.обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.
подсудимого Макарова А.В.,
защитника - адвоката Капусткина В.В.,
потерпевшего К.,
при секретаре Маринычевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАКАРОВА А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, пришел на открытую неохраняемую стоянку около гаражных боксов по адресу: <адрес>, где подошел к находящемуся там скутеру «Honda DIO», находящимися в замке зажигания ключами завел двигатель скутера, сел на скутер и тайно похитил скутер «Honda DIO», принадлежащий К., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 27.667 рублей.
Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, они примирились, и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Макаров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что он примирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб, в содеянном раскаивается.
Учитывая, что Макаров А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерб, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МАКАРОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением. От уголовной ответственности МАКАРОВА А.В. освободить.
Меру пресечения Макарову А.В.– подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство: скутер «Honda DIO», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего – возвратить в распоряжение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: .
.
.
.