Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2013 от 16.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года                                                                                 гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Ессентуки Тищенко Р.П., потерпевшего М.Н.В., подсудимого Данилова О.В., защитника Юрчака Д.З., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цапенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова О.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Данилов О.В., будучи в нетрезвом состоянии и действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, для поездки на нём по гор. Ессентуки, путём свободного доступа, проник в салон принадлежащей М.Н.В. стоявшей во дворе <адрес> <данные изъяты>; с помощью имевшегося у него ключа завёл двигатель и, не имея законных прав на пользование и управление данной машиной, скрылся с места происшествия; доехал на этой автомашине до <адрес>, где, не справившись с управлением, он совершил наезд на дерево, после чего оставил угнанную им автомашину на месте ДТП.

Суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что Данилов О.В. осознает характер и последствия заявленного им в процессе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях Данилова О.В. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Данилов О.В. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном; написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте у нарколога не состоит; причиненный потерпевшему имущественный ущерб полностью возмещён, что, согласно ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; а также - наличие предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, что, согласно ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, характеризующегося: положительно - по месту прежней работы и отрицательно -по месту жительства, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Данилова О.В. возможно осуществить только при назначении ему, согласно п. «а» ч.1 ст.58 и ст. ст. 60-63 и 68 УК РФ и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Данилова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание - два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Данилова О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания Данилову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Даниловым О.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи.

Председательствующий