Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2666/2016 (2-9449/2015;) ~ М-7372/2015 от 11.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре А3

с участием представителя третьего лица

администрации Х

Х А4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к администрации Х о признании права собственности на нежилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к администрации Х о восстановлении срока для принятия наследства после умершей А1, признании принявшим наследство после умершей А1 и признании за ним права собственности на нежилой дом, расположенный по адресу: Россия, Х, общей площадью 34,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м., в порядке наследования имущества А1.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены, администрация Х уведомление получили лично, заказные письма в адрес истца и его представителя возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суд не уведомили, в их отсутствие рассматривать дело не просили.

Представитель администрации Х А4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х в судебное заседание не явились, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – Департамента муниципального имущества администрации Х и Департамента Градостроительства администрации Х в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела был надлежаще извещены, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица А5, А6, А7, А8, А9 и представитель Управления архитектуры администрации Х в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд.

Суд, выслушав представителя третьего лица – администрации Х, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.

На основании п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А2 к администрации Х о признании права собственности на нежилой дом в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░