Определение по делу № 2-1437/2018 от 06.02.2018

Дело №2-1437/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 16 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Ильи Владимировича к отрытому акционерному обществу «Сельстроймеханизация» о взыскании денежных средств,

установил:

Смирнов И.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Сельстроймеханизация» денежных средств в сумме 430 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 14.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen 2KLN Caddy. Смирновым И.В. стоимость автомобиля в сумме 430 000 рублей оплачена, однако в связи с обнаружением технической неисправности автомобиль ему ответчиком не передан. Досудебное требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

От ответчика ОАО «Сельстроймеханизация» 16.05.2018 года в суд поступило письменное ходатайство об утверждении заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения. Из приложенного к ходатайству мирового соглашения следует, что Смирнов И.В. и ОАО «Сельстроймеханизация» достигли следующих договоренностей:

«1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В совою очередь ответчик обязуется передать в счет денежных средств (430 000 рублей), уплаченных истцом по договору купли-продажи автомобиля Volkswagen 2KLN Caddy (VIN № тип ТС грузовой фургон, категория ТС В, год изготовления ТС 2011) от 14.11.2017 года в собственность истца следующее имущество: стационарная дизельная установка JD 220 TSX (сер.№ №). Указанное имущество передается ответчиком истцу в срок не позднее 5 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. С момента передачи имущества право собственности на данное имущество переходит от ответчика к истцу.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом возмещению взаимно не подлежат.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Истец Смирнов И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Юрченко Е.Т.

Представитель истца по доверенности Юрченко Е.Т. в судебном заседании просила утвердить заключенное Смирновым И.В. и ОАО «Сельстроймеханизация» мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ОАО «Сельстроймеханизация» по ордеру адвокат Павлов А.В. пояснил, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано генеральным директором ОАО «Сельстроймеханизация», имеющим право действовать без доверенности от имени данного юридического лица. Представитель ответчика просил утвердить заключенное Смирновым И.В. и ОАО «Сельстроймеханизация» мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо ООО «Амулет», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.

Выслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

В судебном заседании представителям истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 134, 173, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, права иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

Суд принимает во внимание, что мировое соглашение содержит условия о порядке возмещения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смирновым Ильей Владимировичем и отрытым акционерным обществом «Сельстроймеханизация», на следующих условиях:

- Смирнов Илья Владимирович отказывается от исковых требований к отрытому акционерному обществу «Сельстроймеханизация» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 14.11.2017 года купли-продажи автомобиля Volkswagen 2KLN Caddy (VIN) №;

- отрытое акционерное общество «Сельстроймеханизация» обязуется передать Смирнову Илье Владимировичу в счет денежных средств, уплаченных Смирновым Ильёй Владимировичем по договору от 14.11.2017 года купли-продажи автомобиля Volkswagen 2KLN Caddy (VIN) №, следующее имущество: стационарная дизельная установка JD 220 TSX (сер.№ №);

- стационарная дизельная установка JD 220 TSX (сер.№ 13.36369) передается отрытым акционерным обществом «Сельстроймеханизация» Смирнову Илье Владимировичу в срок не позднее 5 дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения;

- с момента передачи стационарной дизельной установки JD 220 TSX (сер.№ 13.36369) право собственности на данное имущество переходит от отрытого акционерного общества «Сельстроймеханизация» к Смирнову Илье Владимировичу;

- заключенное Смирновым Ильей Владимировичем и отрытым акционерным обществом «Сельстроймеханизация» мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения его судом;

- судебные расходы понесенные Смирновым Ильей Владимировичем и отрытым акционерным обществом «Сельстроймеханизация» в связи с рассмотрением судом гражданского дела по исковому заявлению Смирнова Ильи Владимировича к отрытому акционерному обществу «Сельстроймеханизация» о взыскании денежных средств, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова Ильи Владимировича к отрытому акционерному обществу «Сельстроймеханизация» о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              М.Г. Соболевский