Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13517/2014 от 11.06.2014

Судья Тюшляева Н.В. Дело № 33-13517/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2014 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Ахундова Арифа Тофика оглы к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ахундов А.Т. обратился с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии.

По мнению истца, ответчиком необоснованно исключены из специального стажа периоды его работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 18.08.1983 года по 23.12.1985 года в СУ №240 МГОЖС Главмосстроя, с 27.12.1985 года по 31.12.1994 года в ООО СМУ «Созидатель».

Истец просил зачесть указанные периоды в специальный стаж работы и обязать ответчика назначить пенсию с 15.03.2013 года.

Ответчик иск не признал.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. В специальный трудовой стаж истца включены периоды работы с 18.08.1983 года по 23.12.1985 года, с 27.12.1985 года по 31.12.1994 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 15.03.2013 года. В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить в удовлетворенной части требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Для назначения досрочной трудовой пенсии обязательным условием является выполнение работы по определенной профессии.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, используется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации".

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденных, Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (п.«а» - "Рабочие" раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций").

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII код 2290000а-14612).

Согласно архивной справке, выданной ОАО «Главмосстрой», по документам строительного управления №240 МГОЖС Главмосстроя, Ахундов А.Т. значится в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда с 18.08.1983 года, уволен 02.12.1985 года. По лицевым счетам на заработную плату за 1983-1985 годы истец значится как монтажник железобетонных конструкций. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Совмещения профессий не имел, учебными и административными отпусками не пользовался. СУ-240 ликвидировано в результате банкротства в составе вышестоящей организации без правопреемника (л.д.18).

Из справки, выданной ООО СМУ «Созидатель», следует, что истец с 27.12.1985 года по 31.12.1994 года работал в Управлении снабжения и хозяйственных организаций Строительно-монтажного управления на должности монтажника стальных железобетонных конструкций по 4-му разряду. Работа производилась с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели, совмещения профессии не имелось, учебными и административными отпусками за указанный период истец не пользовался. Профессия монтажника стальных и железобетонных конструкций отнесена, согласно Списку №2 производств и должностей с вредными условиями труда, занятость, в которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Основание: Приказы по личному составу, трудовая книжка, лицевые счета, личная карточка Т-2 (л.д.21).

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих Выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденным Приказом от 06.04.2007 года №243, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций выполняет работы, связанные как со сборкой и разборкой стальных высотных конструкций, так и железобетонных изделий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о тождественности наименования должностей «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и «монтажник стальных и железобетонных конструкций» и включил спорные периоды в специальный стаж истца. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о выходе суда за пределы исковых требований при разрешении вопроса о включении в страховой стаж периода учебы истца и периода прохождения службы в Советской Армии судебная коллегия находит несостоятельными.

Проверяя доводы ответчика о том, что страховой стаж истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составлял 22 года 09 месяцев 27 дней, суд установил, что трудовая деятельность Ахундова А.Т. началась с работы электромонтером 3 разряда в Радио - телевизионном ателье г.Кировабада с 18.11.1974 года. Работе предшествовал период обучения с 01.09.1972 года по 04.07.1974 года. 03.05.1975 года истец уволен в связи с призывом на срочную военную службу. Службу в Советской Армии истец проходил с 04.05.1975 по 03.05.1977 года.

В соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года, в соответствии с подп."к" п.109, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно подп."з" п.109 названного Положения обучение в училищах включалось в общий стаж работы рабочего или служащего.

Поскольку работе истца по профессии электромонтера предшествовал период обучения, а основанием для увольнения явился призыв на срочную военную службу, суд обоснованно включил период обучения и период службы в рядах Советской Армии в страховой стаж. С учетом включения указанных периодов, истец имеет необходимый страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела в обжалованной части, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №6 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи