Решение по делу № 2-1298/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1298/2020

25RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Цой Инне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 13.04.2019 между банком и Цой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой 13,90% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался в срок не позднее 13 числа каждого месяца погашать кредит в размере 7 046 рублей 91 копейка, и в срок до 13.04.2024 возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита (в соответствии с п. 4.6 индивидуальных условий договора). В период с 13.05.2019 по 13.11.2019 ответчиком внесено по кредиту всего 44 477 рублей 87 копеек, которые в соответствии с п. 2.9 общих условий договора были направлены на погашение процентов, основного долга, неустойки. Согласно выписке по счету заемщик с 13.11.2019 платежи своевременно и в полном объеме не производит, чем нарушает условия договора. 15.01.2020 в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, было обращено внимание явиться в банк и исполнить принятые на себя обязательства. Однако обязательства не исполнены, задолженность не погашена. Согласно внутренней бухгалтерии банка по состоянию на 13.02.2020 общая задолженность по кредиту составляет 289 693 рубля 30 копеек. В силу п. 2.1 общих условий кредитного договора потребительского кредита производится начисление процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4 индивидуальных условий кредитного договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 289 693 рубля 30 копеек, из них основной долг – 279 626 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 788 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – 278 рублей 11 копеек. Кроме того, банк просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 14.02.2020 до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 13,90% годовых; неустойку за просрочку возврата основного долга, начиная с 14.02.2020 до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день платежа, а также взыскать государственную пошлину в размере 6 097 рублей.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела банк извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цой И.В. в судебное заседание не явилась, трижды извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации согласно адресным справкам, однако, конверты вернулись в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2019 между банком и Цой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой 13,90% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

По условиям кредитного договора заемщик обязался в срок не позднее 13 числа каждого месяца погашать кредит в размере 7 046 рублей 91 копейка, и в срок до 13.04.2024 возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита (в соответствии с п. 4.6 индивидуальных условий договора).

В период с 13.05.2019 по 13.11.2019 ответчиком внесено по кредиту всего 44 477 рублей 87 копеек, которые в соответствии с п. 2.9 общих условий договора были направлены на погашение процентов, основного долга, неустойки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно выписке по счету заемщик с 13.11.2019 платежи своевременно и в полном объеме не производит, чем нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которую добровольно заемщик погасить отказывается.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, согласно исковым требованиям, задолженность по договору потребительского кредита от 13.04.2019 № в размере 289 693 рубля 30 копеек, из них основной долг – 279 626 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 788 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – 278 рублей 11 копеек. Расчет истца суд признает верным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, а размер требуемой к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суд РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1 ГК РФ, учитывая, что условие о взыскании повышенных процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата денежных средств было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик при его заключении мог предположить и обязан был оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 14.02.2020 до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 13,90% годовых; неустойка просрочку возврата основного долга, начиная с 14.02.2020 до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день платежа.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Цой Инне Валентиновне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Цой Инны Валентиновны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», адрес местонахождения 690106, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский проспект, 44, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994, ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061, задолженность по кредитному договору от 13.04.2019 № в размере 289 693 рубля 30 копеек, из них основной долг – 279 626 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 788 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – 278 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей, всего взыскать 295 790 рублей 30 копеек.

Взыскивать с Цой Инны Валентиновны в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 14.02.2020 до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 13,90% годовых.

Взыскивать с Цой Инны Валентиновны в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» неустойку за просрочку возврата основного долга, начиная с 14.02.2020 до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день платежа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 02.06.2020