Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7/2021 (33-14/2020; 33-592/2019; 33-45117/2018;) от 14.11.2018

Судья – <ФИО>8 Дело <№...> – 7/2021 (2-11/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                <ФИО>61

судей                            <ФИО>9, <ФИО>60

по докладу судьи                    <ФИО>60

при помощнике судьи:                <ФИО>10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2, представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 на решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>60, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>11 обратился в суд с иском к администрации Нововеличковского сельского поселения <Адрес...> и <ФИО>1 о признании недействительным решения, принятого на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...> от <Дата ...> В обоснование заявленных требований указал, что до октября 2013 г. он являлся собственником доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:0104000:369. Этот участок был выделен из земельного участка <№...> еще в 2009 году, но по иску <ФИО>1 участок <№...> снят с кадастрового учета и обратно присоединен к общей площади участка 23:07:0104000:192. После этого он опять стал долевым собственником в участке 23:07:0104000:192. Уполномоченным от администрации Нововеличковского сельского поселения <Адрес...> от <Дата ...> проведено собрание собственников земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192. На данном собрании принято решение передать данный земельный участок в аренду ОАО «Воронцовское», которое не имеет никакого отношения к их земле. Истец указывает, что собрание, проведено незаконно и нарушает права собственников земли в границах СПК «Колос», поскольку все собственники земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192 не были приглашены, при проведении собрания допущены нарушения. Регистрация на собрании от <Дата ...> должна была быть окончена в 11:00 часов, однако, регистрация была продлена до 11:30 часов, собрание началось позже. Вследствие ненадлежащей регистрации 30 человек решили, что земля, принадлежащая 600 собственникам, должна быть передана в аренду ОАО «Воронцовское», что противоречит требованиям Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым установлено, что общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20% их общего числа. Собрание должно проводиться местной администрацией, однако, регистрацию прибывших для участия в собрании собственников проводили посторонние граждане. При этом до момента оглашения результатов голосования и.о. главы администрации <Адрес...> <ФИО>12 уведомил собравшихся, что он собрание прекратил. В связи с чем, часть дольщиков покинула место проведения собрания и голосование, оглашение результатов голосования по вопросам повестки дня проходило без них. И.о. главы администрации <Адрес...> лишил их права голосовать на собрании.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями к администрации Нововеличковского сельского поселения <Адрес...> и <ФИО>1 допущены к участию в деле <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, <ФИО>29, которые просили признать недействительными протокол и решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 от <Дата ...>; недействительным договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от <Дата ...>, заключенный на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 от <Дата ...>; признать отсутствующим право аренды ОАО «Воронцовское» на указанный земельный участок и изъять его из владения ОАО «Воронцовское», передав его собственникам - участникам общей долевой собственности; аннулировать (погасить) в едином государственном реестре прав регистрационную запись от 06. ноября 2013 года <№...> о праве аренды ОАО «Воронцовское» на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192. В обоснование заявленных требований третьи лица указали, что они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <Адрес...>, в границах СПК «Колос». Данный земельный участок имеет статус ранее учтенного земельного участка, представляющий собой единое землепользование. Площадь земельного участка на момент постановки на учет - 48 085 347 кв.м. В связи с выделами земельных участков в счет земельных долей, уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192 на сегодняшний день составляет всего 3 776 320 кв.м. +/- 17 004 кв.м. Между ОАО «Воронцовское» (арендатор) и участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 в лице <ФИО>30 (арендодатель), действующего на основании решения общего собрания собственников долевой собственности от <Дата ...>, был заключен договор аренды данного земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от <Дата ...> Третьи лица являются одними из арендодателей по указанному договору аренды. Полагают, что обще собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 не состоялось, так как и.о.главы администрации Нововеличковского сельского поселения было принято решение о закрытии проведения собрания, а решение, якобы принятое на собрании, и договор аренды от <Дата ...>, не соответствует нормам действующего законодательства, являются недействительными, государственная регистрация договора аренды незаконной. Кроме того, имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, которым отменено решение Динского районного суда по иску <ФИО>1 к собственникам земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192. Судом апелляционной инстанции принято новое решение, которым исковые требования <ФИО>1 удовлетворены. Признаны недействительными выделы земельных участков, произведенные из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192. Восстановлен земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 площадью 48 085 347 кв.м. Однако, указанное апелляционное определение не исполнено.

Решением Динского районного суда от <Дата ...> исковые требования <ФИО>11 к администрации Нововеличковского сельского поселения <Адрес...> и <ФИО>1 о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка, иск третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, <ФИО>29 к администрации Нововеличковского сельского поселения <Адрес...> и <ФИО>1 о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора аренды удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 от <Дата ...> Признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192, заключенный между участниками долевой собственности и ОАО «Воронцовское» <Дата ...>. Признано отсутствующим право аренды ОАО «Воронцовское» на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:0192. Аннулирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационная запись от <Дата ...> <№...> о праве аренды ОАО «Воронцовское» на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:0192.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Динского районного суда от <Дата ...> отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований <ФИО>11 к администрации Нововеличковского сельского поселения <Адрес...>, <ФИО>1 о признании недействительным решения, принятого на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 от <Дата ...> – отказано. В удовлетворении требований третьих лиц <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, <ФИО>29 к администрации Нововеличковского сельского поселения <Адрес...> и <ФИО>1 о признании недействительными протокола и решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 от <Дата ...>; о признании недействительным договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от <Дата ...>, заключенного на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 от <Дата ...>; о признании отсутствующим права аренды ОАО «Воронцовское» на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192; об изъятии из владения ОАО «Воронцовское» земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192 и передаче его собственникам - участникам общей долевой собственности; об аннулировании в едином государственном реестре прав регистрационной записи от <Дата ...> <№...> о праве аренды ОАО «Воронцовское» на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отказано в передаче кассационной жалобы <ФИО>28 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отказано в передаче кассационных жалоб представителя <ФИО>31 и директора ООО «Кладовая солнца» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Определением Динского районного суда от <Дата ...> удовлетворены заявления <ФИО>32, <ФИО>33, <ФИО>34 и других о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам определение Динского районного суда от <Дата ...> оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Динского районного суда от <Дата ...> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, <ФИО>35 и другие собственники общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192.

Определением Динского районного суда от <Дата ...> привлечены к участию в деле в качестве соистцов <ФИО>36, <ФИО>37, <ФИО>38, <ФИО>39, <ФИО>40, <ФИО>41, <ФИО>42, <ФИО>43, <ФИО>44, <ФИО>45, <ФИО>46, <ФИО>21, <ФИО>47, <ФИО>48, <ФИО>49, <ФИО>50, <ФИО>51, <ФИО>52, <ФИО>53, <ФИО>54, <ФИО>55, <ФИО>25

Определением Динского районного суда от <Дата ...> прекращено производство по делу в части исковых требований <ФИО>11 к администрации Нововеличковского сельского поселения <Адрес...> и <ФИО>1 о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка - в связи с принятием отказа от иска.

Обжалуемым решением Динского районного суда от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28 и <ФИО>29, по иску <ФИО>35 и других к администрации Нововеличковского сельского поселения <Адрес...>, <ФИО>1, ООО «Воронцовское» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора аренды, признании отсутствующим права аренды и погашении записи о регистрации.

Суд постановил признать недействительным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 от <Дата ...>.

Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192, заключенный между участниками долевой собственности и ОАО «Воронцовское» <Дата ...>.

Регистрационную запись от <Дата ...> <№...> о праве аренды ОАО «Воронцовское» на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:0192, погасить.

Исковые требования соистцов <ФИО>35 и других к администрации Нововеличковского сельского поселения, <Адрес...>, <ФИО>1, АО «Воронцовское» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора аренды, признании отсутствующим права аренды и погашении записи о регистрации – оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока на оспаривание решения общего собрания.

На указанное решение суда представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>56, представитель <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявители указали на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель заявителя жалобы <ФИО>57 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить решение Динского районного суда от <Дата ...>, так как при его вынесении судом нарушены нормы процессуального права, и неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Представители соистцов и третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>58 и <ФИО>59 просили в удовлетворении жалобы отказать, оставить в силе решение Динского районного суда от <Дата ...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из материалов дела, публикация о проведении общего собрания администрацией Нововеличковского сельского поселения размещена на сайте, а также опубликована <Дата ...> в выпуске газеты «Вольная Кубань» <№...>. Общее собрание проведено <Дата ...>.

Ананко подал иск <Дата ...>. Сообщение <ФИО>11 о поданном иске опубликовано <Дата ...>. Решение по данному делу принято <Дата ...>.

В силу п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> <№...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, установленный законодательством пресекательный срок на оспаривание решения общего собрания истек <Дата ...>, то есть через два года после опубликования <ФИО>11 сообщения о поданном иске.

С момента публикации в газете извещения <ФИО>11 о подаче иска, и до нового рассмотрения дела никто из соистцов по настоящему делу не обращался в суд с ходатайством о привлечении их в качестве соистцов.

На основании изложенного, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, привлеченные по настоящему делу в качестве соистцов участники долевой собственности утратили свое право на обращение в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания.

В нарушение указанных норм, суд привлек в качестве соистцов участников долевой собственности утративших право на оспаривание решения общего собрания, и не прекратил производство по делу в связи с отказом единственного истца <ФИО>11 от иска.

Кроме того, суд в своем решении указал, что по данным ЕГРП по состоянию на <Дата ...> (т.1 л.д. 9-263), то есть через 18 дней после проведения собрания, собственниками земельных долей значатся более 800 человек.

Исходя из данного доказательства, судом необоснованно сделан вывод о том, что собрание было бы правомочно в случае присутствия на нем 160 человек, поскольку в материалах дела имеется выписка из ЕГРП от <Дата ...> (т.1 л.д. 138-176), предоставленная в дело непосредственно администрацией Нововеличковского сельского поселения, из содержания которой следует, что по состоянию на <Дата ...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были зарегистрированы записи о 144 долях, принадлежащим 122 участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192.

Согласно приказу Министерства экономического развития РФ от <Дата ...> <№...> "Об утверждении форм документов, в виде которых предоставляются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в данной форме Выписки указываются: данные о каждом из правообладателей в очередности согласно записям подраздела соответствующего раздела Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) о регистрации перехода прав от одного лица к другому; вид зарегистрированного за каждым из правообладателей права, в том числе размеры принадлежащих (принадлежавших) им долей в праве общей собственности (если зарегистрировано право общей долевой собственности); датах и номерах государственной регистрации права (доли в праве); датах и номерах государственной регистрации прекращения права.

Таким образом, вывод суда о том, что собственниками земельного участка являются более 800 человек, не соответствует действительности, поскольку данная Выписка отражает сведения о переходе права собственности за весь период существования участка.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В материалах дела имеются доказательства, на основании которых можно достоверно установить, что администрацией Нововеличковского сельского поселения ко дню проведения оспариваемого собрания была получена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которой по состоянию на <Дата ...> (на день проведения общего собрания), количество собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192, составляло 122 человека.

Согласно п. 5 с. 14.1 Федерального закона от <Дата ...> № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Следовательно, озвученная на общем собрании, уполномоченным лицом администрации Нововеличковского сельского поселения информация о том, что общее количество участников долевой собственности на земельный участок составляет 122 человека, присутствуют доверенные лица и сами участники долевой собственности, допущены к голосованию - 34 человека, что составляет 27,87% голосов от общего числа участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:0192, свидетельствует о наличии кворума для проведения общего собрания участников долевой собственности от <Дата ...>, а собрание, соответственно, было правомочно для принятия решений по вопросам, вынесенным на повестку дня.

Следовательно, суд сделал несоответствующий действительности вывод об отсутствии кворума при проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192 на основании недопустимого доказательства – Выписки о переходе прав от <Дата ...>, в которой содержались сведения о 800 сделках с долями в праве на спорный земельный участок, который не может быть принят в качестве достоверного доказательства и соответствующего обстоятельствам дела, что повлияло на принятие судом неверного и незаконного решения.

Кроме того, процедура проведения общего собрания участников долевой собственности регулируется Федеральным законом от <Дата ...> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.9 ст. 14.1. Закона, в целях проведения общего собрания, орган местного самоуправления поседения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, обеспечивает составление перечня участников долевой собственности.

С целью получения актуальных данных о собственниках земельных долей, администрацией Нововеличковского сельского поселения <Адрес...>, в Динском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю заказана Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192, на основании которой подготовлен список участников долевой собственности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <Дата ...>, количество собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:192, составляло 122 человека.

По смыслу норм Гражданского законодательства РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает только с момента государственной регистрации записи субъекта о таком праве.

Следовательно, список, подготовленный администрацией на основании данных, предоставленных в виде выписки из ЕГРП на дату проведения общего собрания, является единственно верным, так как лица, чьи права не зарегистрированы в ЕГРП не имели права распоряжаться земельным участком, а апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, которым признаны незаконными выделы земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:192, не могло являться документом, подтверждающим право собственности на земельную долю.

В соответствии со статьей 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», документами, удостоверяющими право на земельную долю являются - актуальные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от <Дата ...> № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутств░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ...>, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:07:0104000:192 ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:07:0104000:192, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>13, <░░░>14, <░░░>15, <░░░>16, <░░░>17, <░░░>18, <░░░>19, <░░░>20, <░░░>21, <░░░>22, <░░░>23, <░░░>24, <░░░>25, <░░░>26, <░░░>27, <░░░>28 ░ <░░░>29 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░...>, <░░░>1, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:07:0104000:192 ░░ <░░░░ ...>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:07:0104000:192, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░ ...>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:07:0104000:0192, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ...> <№...> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:07:0104000:0192 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>35 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░...>, <░░░>1, ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: