Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2019 ~ М-77/2019 от 15.01.2019

№ 2- 469/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019                                                             город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноков А.В. к Бучнев А.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

                                              УСТАНОВИЛ:

Чесноков А.В. обратился в суд с иском к Бучнев А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обосновании иска указал, что произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу г.Тамбов, , с участием автомобилей под управлением и принадлежащий на праве собственности Бучнев А.М. и под       управлением и принадлежащий на праве собственности Чесноков А.В.. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Бучнев А.М., который управляя транспортным средством , допустил столкновение на стоящий автомобиль , который после      этого совершил наезд на автомобиль

Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО по страховому полису . Истец обратился в ЗАО с заявлением о получении страхового возмещения. ЗАО « выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб.

          Однако максимального лимита ответственности страховой компании недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб имуществу истца.

            Для определения размера ущерба истец обратился в АНО . Согласно экспертному заключению ., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила без учета износа 579 340 руб.61коп.,с учетом износа 758 281руб.44коп., величина утраты товарной стоимости составила 111 600руб.Расходы на проведение независимой экспертизы составили 8 000руб. Поскольку страховое возмещение в размере 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с Бучнев А.М. подлежит взысканию разница в размере 477 881руб.44коп. (758 281руб.44коп. - 400 000руб. + 111 600руб.+8 000 руб.) Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 978руб.81коп., оплаченная истцом при подаче иска. Просит взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 477 881руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 978,81 руб.

           В судебное заседание истец Чесноков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Туев С.Н. исковые требования подержал в полном объеме, уточняя требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 469 881руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 3 400 руб., расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 898,81руб.

          Ответчик Бучнев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным     рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также      неполученные     доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

               В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом установлено, что в 17 часов 21 минут по адресу г.Тамбов произошло ДТП с участием 4 транспортных средств под управлением Бучнев А.М.; под управлением Дубровин А.П.; под управлением Чесноков А.В.     А.В.; , под управлением Сертакова Н.А., что подтверждается материалом по факту ДТП СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, рапортом, схемой ДТП, объяснениями.

Из материалов дела следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате допущенных Бучнев А.М. нарушений пункта 2.7 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , протоколом об административном правонарушении .

            На момент ДТП риск гражданской ответственности истца застрахован ЗАО по страховому полису .
           Истец Чесноков А.В. обратился в ЗАО за страховой выплатой, представив все необходимые документы, ему страховая компания произвела страховую выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО АКБ .
           Возмещенной страховой суммы оказалось недостаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец обратился в в АНО . Согласно экспертному заключению стоимость восстановления поврежденного транспортного средства , составила без учета износа 579 340руб.61коп.,с учетом износа 758 281руб.44коп., величина утраты товарной стоимости составила 111 600руб.

Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев     транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
           Согласно статьи 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований возмещения ущерба согласно заключению эксперта в размере 469 881руб. 44 коп., исходя из представленного истцом расчета, с учетом      уточнения, который суд проверил и считает его правильным (758 281 руб. 44 коп. (стоимость восстановительного ремонта) + 111600 руб. (утрата товарной стоимости автомобиля) - 400 000 рублей (выплата страхового случая) =469 881руб.44коп.)

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

         В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией , расходы по оформлению доверенности в размере 3 400 руб., а также за производство экспертизы в размере 8 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 898руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чесноков А.В. удовлетворить.

Взыскать с Бучнев А.М. , в пользу Чесноков А.В. в возмещение ущерба денежные средства в размере 469 881 руб.44 коп., расходы на     оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате      за производство экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 898 руб. 81 коп.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Саранина Н.В.