Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-154/2017 от 16.05.2017

У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Лихачевой О.В.,

а также заявителя Шукуров М.И.,

представителя заявителя А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Шукуров М.И., родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Таджикистан, апатрида, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Z» штукатуром-маляром, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, проживающего по адресу: Х, осужденного 25.01.2013 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23.12.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней,

о снятии судимости до истечения срока погашения судимости,

УСТАНОВИЛ:

Шукуров М.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с ходатайством о снятии судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Свердловского райсуда г.Красноярска от 25.01.2013 года, которым он был осужден по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Свое ходатайство заявитель мотивировал тем, что добросовестно работает, приложил все усилия, чтобы загладить последствия судимости, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, срок условно-досрочного освобождения истек, взыскания отсутствуют. Досрочное снятие судимости необходимо для оформления гражданства РФ, поскольку паспорт гражданина РФ у него был изъят 05.03.2015 г., а гражданство аннулировано. Он полностью осознал вину и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании Шукуров М.И. и его представитель по устному ходатайству А4 поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав Шукурова М.И., его представителя, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы, полагает ходатайство Шукурова М.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в первоначальной редакции до 23.07.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных суду документов установлено, что Шукуров М.И. осужден 25.01.2013 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23.12.2014 года освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней.

Согласно справке-характеристике УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Ивановой Е.А. от 12.05.2016 г. Шукуров М.И. по данным ИЦ ИБД по Красноярскому краю значится, как судимый по ч. 2 ст. 111 УК РФ, ранее состоял на профилактическом учете как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал. К административной ответственности не привлекался, взыскания отсутствуют.

После условно-досрочного освобождения Шукуров М.И. к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Как следует из характеристики, выданной мастером ООО «Z» А6, Шукуров М.И. работает штукатуром-маляром в ООО «Z» с декабря 2016 года, за время работы зарекомендовал себя положительно. Также положительно Шукуров М.И. характеризуется соседями по предыдущему месту жительства, где проживал в период с декабря 2015 года по июль 2016 год.

В то же время Шукуров М.И. судим за совершение тяжкого преступления, освобожден условно-досрочно 23.12.2014г., то есть время, прошедшее после его освобождения от наказания, составляет полных два года шесть месяцев, тогда как срок погашения судимости с учетом его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания должен оканчиваться 23.12.2020 года.

Более того, суду не представлено доказательств возмещения вреда, причиненного преступлением, тогда как в соответствии с вышеуказанным приговором с Шукурова М.И. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей взыскано 92869 рублей 17 копеек и в пользу потерпевшей А7 300000 рублей в счет компенсации морального вреда. Представленных суду документов о принятии мер по возмещению такого ущерба, согласно которым Шукуровым М.И. в 2014 году выплачено 11507 рублей 83 копейки, явно недостаточно для принятия положительного решения по заявленному ходатайству.

Отсутствие исполнительных листов в службе судебных приставов, на что ссылался Шукуров М.И., как на одну из причин отсутствия с его стороны возмещений в пользу А7 и Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования не является препятствием к возмещению ущерба в добровольном порядке. Доказательств того, что после условно досрочного освобождения от наказания с 23.12.2014г. Шукуровым М.И. принимались меры к возмещению взысканного приговором ущерба не имеется и суду таковых не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом суда.

Вышеуказанные обстоятельства и прошедший с момента условно-досрочного освобождения Шукурова М.И. от наказания промежуток времени не дает суду достаточных оснований для вывода о его безупречном поведении и, соответственно, для удовлетворения ходатайства о досрочном снятии судимости. При этом, положительное поведение осужденного является общепринятой нормой поведения в обществе, а отсутствие фактов привлечения к уголовной, административной либо дисциплинарной ответственности сами по себе не могут являться достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о снятии судимости до истечения срока ее погашения.

Постановка вопроса об этом, по мнению суда, является преждевременной.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Шукуров М.И., осужденного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2013 года по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свобод, о снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: